"StarCrazy" en Grande-Bretagne ...

Le discours pompeux, ampoulé, dithyrambique, aux accents guerriers (1), prononcé par notre président, devant le Parlement britannique, a amusé plus d'un de nos chers voisins. Dont le talentueux caricaturiste du quotidien The Guardian (2), Steve Bell, qui a croqué brillamment le ridicule de la situation et de son acteur :

Parodiant le célèbre tableau de Louis XIV en tenue d'apparat, et son célèbre " L'Etat, c'est Moi ! ", Steve Bell nous montre un personnage croulant sous les couleurs des USA et du Royaume-Uni. Formidable mise en scène de la vassalisation du président français, venu prêter allégeance aux lobbies anglo-saxons !

Encore plus savoureuses, sont les différentes grilles de lecture du jeu de mots du caricaturiste.

Cheese-eating, sous la forme du participe présent, vient de cheese-eater, le" mangeur de fromage". Un des surnoms donnés aux français. Equivalent du "frogs", les grenouilles, puisque les français ont la réputation de manger couramment ce batracien, répugnant pour les britanniques.

Meurnkey, mot pouvant être pris au départ pour Monarchy (prononcer "ki"), monarchie, déformé par l'accent "frenchy", peut-être entendu comme murkey signifiant littéralement : obscur, sordide. On pourrait y ajouter d'autres nuances : vicelard, perfide, sournois, teigneux,... Attack, contenant le sens d'agressif.

Une première lecture pourrait, ainsi, donner : "L'implacable bouffeur de fromage... c'est Moi !!"

Mais, une autre variante est encore plus amusante. A partir de la consonance du E en anglais similaire à notre I, "Le Cheese(-eating)" se prononce comme le célèbre dessert chinois à base de fruits : leechees. Désignant, sous cette appellation : les Chinois. Meurnkey, devenant par sa prononciation approximative : monkey, le singe.

Apparaît, alors, une deuxième lecture : "Le singe bouffeur de Chinois... c'est Moi !!".

Bravo Steve Bell !

(1)  Menaçant, "sans aucune retenue", nommément, contrairement aux usages d'une visite de Chef d'Etat devant un parlement étranger : la Syrie, l'Iran et la Chine, tout particulièrement.

(2)  The Guardian du 27 mars 2008.

Comments

[Georges Stanechy]

 


Aux Amis Lecteurs


 


Une intéressante analyse du "sarkozysme" et de son naufrage, par le philosophe Manuel de Diéguez :


 


La Chute de M. Nicolas Sarkozy


 


Bonne Lecture !


 


 


 


 

[Aline-Mariali]

Cher Georges,
Merci pour votre réponse si richement argumentée. Une « longue marche » nous attend… à moins qu’un séisme politique, qui n’est pas totalement inenvisageable, vienne accélérer les choses. Mais je veux aussi vous remercier pour votre bel écho au commentaire de Chahid – auquel j’adresse un très chaleureux Salam. Oui, le mensonge et la désinformation sont les nouvelles armes de la colonisation du monde par un Occident aussi arrogant qu'immoral. Cela vaut pour les vieillards sclérosés du Vatican , mais qui savent parfaitement où se trouve leur intérêt politique du moment. C'est pourquoi l'Eglise n'a pas  hésité à modifier le dogme fondateur du christianisme et à inventer le dogme dit de la rétrocession . Le rachat par la mort du Christ concerne toute l'humanité, sauf le peuple juif, qui était déjà "sauvé". D'un seul coup, tous les textes des Pères de l'Eglise, ceux de Pascal, etc. deviennent des brulots antisémites. Avec son sens politique infaillible, le Vatican a flairé les nouveaux lieux du pouvoir.Amitiés,

[Georges Stanechy]

 
Chère Aline
Nous sommes sur la même longueur d’onde. J’avais perçu votre
“understatement”. Reprenant la balle
au bond, j’ai poursuivi dans la même veine. Mais, ce n'était peut être pas évident pour nos lecteurs.
J’éprouve la même “frustration”. Sans aller jusqu’à
“désarroi”, mais presque. Comme se fédérer et agir, au lieu de poursuivre des
actions éclatées en une multitude de chapelles ?...
L’expression populaire, nationale ou collective, est détournée
par des “élites dirigeantes” exerçant des pouvoirs ou prenant des initiatives
pour lesquelles elles n’ont pas été élues. J’ai été témoin, à Londres, des
immenses manifestations du peuple britannique descendant dans la rue pour
manifester son opposition à l’envoi de troupes en Irak, la veille du
déclenchement de la destruction de ce pays.
D’autres manifestations, sondages, ont suivi. Tous
démontrent une profonde opposition à ces aventures guerrières. Le peuple
britannique veut une amélioration de ses conditions de vie : santé, transport,
éducation, logement, services publics, etc. (indignes d’un des pays les plus
riches du monde) et refuse de voir les deniers publics passer en priorité dans
des budgets de guerres coloniales.
Rien n’y fait. Les gouvernements et les
parlements croupions passent outre. Quel que soit les résultat des élections. Idem
sur le plan social : le gouvernement travailliste ne cesse de voter des
exonérations fiscales pour les riches, disant aux pauvres que les caisses sont
vides…
Une profonde réforme de nos institutions, et de notre
organisation politique, s’impose. A commencer par  la protection de l’indépendance des médias et
du traitement de l’information par rapport au lobby militaro-industriel, et
autres puissances fondées sur l’exploitation des richesses des pays colonisés
par la force. Une réforme, aussi, du mode de scrutin refusé par l’oligarchie (scrutin
à la proportionnelle, notamment).
Avant tout, un assainissement de la vie politique :
interdiction du cumul des mandats en nombre et surtout en durée, afin de mettre
un terme à ce parasitisme de la politique (collectivités locales, députés,
sénateurs) incrusté dans des mandats électifs. Une élection devenant une
sinécure, comme sous la République Romaine. Interdiction des parachutages,
caricatures électorales choquantes : un élu local devrait justifier d’une
résidence, antérieure à sa candidature, équivalente à la durée du mandat pour
lequel il se présente : 5 ans, par exemple.
Et tant d’autres réformes, dont le projet ne figure dans
aucun programme de parti politique. Evidence : les oligarchies, accrochées
à leurs privilèges, ne se résoudront pas à scier la branche sur laquelle elles
sont confortablement installées.
On retombe, malheureusement, sur le déclencheur : une
crise majeure. De Gaulle, et sa rénovation (détournée depuis), n’auraient
jamais surgi sans le fiasco des guerres coloniales…
Amitiés
 
 

[Georges Stanechy]

Cher
Chahid
Tu as
raison d’évoquer le geste “papal”, qui a fait le délice des médias islamophobes
lors des cérémonies chrétiennes de Pâques. Normal, venant d’un pape islamophobe
et réactionnaire. La haute hiérarchie de l’Eglise, à ne pas confondre avec
l’ensemble de la communauté catholique, est indécrottablement islamophobe.
Elle
n’est que le reflet des oligarchies occidentales. Comme toujours dans
l’Histoire. D’autant plus, à présent, qu’elle est financée, dans son budget de
fonctionnement, essentiellement par l’Eglise des USA. Et l’Eglise catholique
américaine, dans sa hiérarchie, est aussi réactionnaire que les évangélistes du
Texas ou de l’Alabama…
J’avais
rappelé, dans mon post intitulé Propagande Raciste : les Grenouilles de Bénitier…, la carrière de ce pape et de son rôle funeste, en tant
que cardinal notamment. S’acharnant sur les prêtres et évêques brésiliens qui
défendaient les pauvres et paysans contre les féodaux. Multipliant les
déclarations racistes, tant à l’égard des musulmans que des amérindiens…
Pour reprendre l’image que j’avais employée, si Jésus ressuscitait,
aujourd’hui, il chasserait à coups de corde dans le dos ces charlatans qui
pourrissent son enseignement, trahissant son message fondamental : Aime ton Prochain. Comme il l’avait
fait, de son temps, des marchands qui gangrenaient les abords du Temple de
Jérusalem…
Quant à la conversion médiatisée, je n'y crois pas le quart d’une
seconde.
En termes “d’authenticité” spirituelle. Une conversion,
lorsqu’elle est le résultat d’un cheminement spirituel, n’est jamais fondée sur
le “rejet”, mais toujours sur “l’aboutissement”. Quel qu’en soit le sens :
le chrétien devenant bouddhiste, le bouddhiste chrétien, le musulman chrétien
ou le chrétien musulman. J’ai même connu une juive devenue musulmane. Ou même,
des athées adoptant une croyance religieuse.
Pour moi, il s’agit d’un simulacre, car on ne peut s’inscrire dans
une foi nouvelle, ou différente, avec pour premier geste symbolique “le mépris de
l’Autre”, de son ancienne identité, de ses racines. Le fanatisme, en fait.
Un
arbre qui rejette ses racines est un arbre pourri.
Je pense à la conversion à l’Islam de Vincent Monteil ou de René
Guénon, auxquels j’ai fait référence dans des commentaires. Devenus musulmans
et pour René Guénon, lorsqu’il s’est installé au Caire où il y a son mausolée,
une autorité religieuse, consultée d’Europe, d’Afrique du nord et du Moyen-Orient,
pour sa sagesse : ils n’ont jamais craché sur leurs croyances antérieures.
Au contraire, pour eux, c’étaient des pierres s’ajoutant à l’édifice de la
Connaissance de Soi, pour en arriver au Don de Soi.
Cette provocation islamophobe, en pleine période de Pâques, venant
d’un pape, est, au-delà d'être une négation de l'enseignement de Jésus, tout simplement : "pitoyable".

Amitiés

[Aline-Mariali]

Bonjour Georges,"panique chez les talibans", 'était une expression ironique; j'aurais dû mettre des guillemets à talibans : je voulais dire que la poignée supplémentaire de Français allait être absorbée sans aucun effet visible dans la monstrueuse gabegie et inefficacité que fait régner l'armée américaine partout où elle se déploie. Une goutte d'eau dans le désert. Les USA le savent parfaitement, ce qui compte à leurs yeux, c'est le geste de soumission de la France.Je suis évidemment d'accord avec votre analyse sur les résistants . Quelque forme qu'elle prenne, l'occupation suscite une résistance et il est toujours légitime de chasser des troupes étrangères d'occupation . L'occupant dévalorise évidemment les résistants qu'il appelle, selon les lieux et les moments, des Terroristes, des Insurgés, des Talibans, des contre-révolutionnaires, etc. on connaît la liste. C'est le travail classique de la propagande, la guerre des mots. Capitale. Aujourd'hui s'y ajoute la guerre des images. Il est hélas, malheureux , que les pays encore occupés en Europe par leurs "libérateurs" , devenus en fait occupants, n'aient plus ce réflexe vital. Ma question demeure : comment les peuples opposés à la politique servile de leurs dirigeants peuvent-ils, d'abord se fédérer, ensuite agir ? Faut-il une révolution ou une grande catastrophe militaire au cours de laquelle l'ancienne classe politique seraitt chassée du pouvoir et que des inconnus , comme M. Guigue , par exemple, puissent arriver à la lumière?Le Général de Gaulle ne serait jamais arrivé au pouvoir dans le régime de la IIIè République. Comment renouveler entièrement cette classe politique psychologiquement colonisée par l'Amérique? Les réactions des peuples sont beaucoup plus saines: 92% des Espagnols étaient contre l'intervention en Irak, Aznar a passé outre, les Italiens étaient contre, Berlusconi a passé outre. Même les Anglais n'étaient pas chaud, Blair a passé outre. Si Sarkozy avait été au pouvoir, il aurait fait de même malgré l'opposition massive des Français. Cela pose la question de la légitimité des "élites" dirigeantes dans les démocraties occidentales et donc la légitimité de la manière dont elles arrivent au pouvoir. Amicalement

[Chahid]

Salam chère Mme Aline
Salam Georges
« On ne ment jamais autant qu'avant les élections, pendant la guerre et après la chasse. » disait Bismarck, c’est dire combien en ce moment même en occident le mensonge est à plein temps ! Des élections partout, de la guerre partout et des bouffons « intellectuels » pour faire passer la chasse pour une oeuvre réussie  de démocratisation d’obscures populaces…
Le pape, avec son dernier baptême voulait lui aussi exhiber un peu de son gibier !
Ridicule le chasseur, médiocre le gibier! La chrétienté est entre les mains d'adolescents…
L’histoire se répétera dans les autres domaines certainement.
Amitiés

[Georges Stanechy]

 
Bonjour Aline
Les dirigeants occidentaux se refusent à entendre la voix
des peuples, qu’ils sont censés gouverner. Que ce soit au niveau de la justice économique
et sociale, ou en politique étrangère. Ce blocage, politique et institutionnel,
conduit droit vers la seule éventualité de réforme : une crise majeure. Comme
je l’évoquais dans mon précédent commentaire.
Panique chez les Talibans, surnom donné aux résistants
afghans qui, en fait, n’ont rien à voir avec le terrorisme international ?...
Rien n’est moins sûr. Trois points retiennent l’analyse :
1) Les récits des séjours des troupes britanniques, hors circuit de propagande, démontrent qu’en dehors de leurs bases, les occidentaux
sont sans cesse harcelés. Ils ne font pas le poids, sans soutien aérien, à l’efficacité
très aléatoire en ambiance de guérilla et dans un relief très accidenté. “Tenir”
véritablement le pays exige bien plus que 1000 hommes !...
2) Les occidentaux sont là, davantage dans une stratégie d’encerclement
de l’Iran frontalier. Missions de reconnaissance et de pénétration par des
forces spéciales, notamment. Les talibans ne sont pas leurs premiers objectifs, et le
développement du pays est le dernier de leur souci.
3) La situation risque d’évoluer très vite, si les
occidentaux persistent à mettre à exécution leur plan à long terme : dépeçage
de la Chine sur le modèle yougoslave. Ils sont en train de jouer avec le feu. Si
la Chine, à titre de rétorsion, équipe la résistance afghane en missiles sol-air
(comme les USA l’avaient fait avec les “stinger” contre les forces aériennes
russes quand ils occupaient l’Afghanistan), les occidentaux en seront réduits à
boucler leurs valises. Et, vite !…
A suivre… Avec beaucoup de compassion pour les populations
civiles qui paient un prix démesuré, pour assouvir la folie guerrière et le
cynisme de nos  traîneurs de sabre.
Bien à vous
 
 

[Aline-Mariali]

Cher Georges,Certes, il faut garder l’espoir, mais quels canaux la voix des peuples trouvera-t-elle pour s’exprimer ? Pour l’instant , on voit surtout le concours de servilité auquel se livrent les dirigeants européens . Ilsemble  qu’en ce moment Sarkozy fasse la course en tête . Il se dit qu'il voudrait  ravir le titre de « meilleur allié » , donc de plus "plus docile serviteur" de l’empire à l’Angleterre et décrocher la timbale de la bassesse . Depuis qu’il a promis l’envoi de 1000 soldats français supplémentaires dans le guêpier afghan , Bush ne se tient plus de joie et je suis sûre que c’est la panique chez les Talibans…Cordialement

[Georges Stanechy]

 
Bonjour Aline
Je vous rejoins dans l’espérance du renouveau politique de
notre pays et de l’Europe.
On constate que plus de 50 % des citoyens, en moyenne, dans
chaque pays européen, n’approuvent pas les politiques imposées par leurs gouvernements :
politique économique et sociale, ainsi que politique étrangère (la majorité des
britanniques, par exemple, désapprouvent les aventures militaires de leur pays
en Irak et en Afghanistan).
Mais, par le jeu des scrutins majoritaires, dans un
simulacre de consultation démocratique (on l’a vu pour la Constitution
Européenne), s’appuyant sur le culte de la peur via un formidable appareil de propagande,
les oligarchies au pouvoir (déguisées en “droite” ou “gauche”, “conservateurs”
ou “travaillistes”…) détournent volonté et paroles de la collectivité.
Les dérives actuelles vont trouver leur terme. Seul
problème : l’aveuglement des castes en place bloque toute évolution
réformatrice. Le renouveau, comme souvent, ne surgira que d’une crise :
économique, sociale ou militaire.
Peut-être, même, du cumul des trois. Affaissement de
l’Empire, dont on perçoit les premiers signes… Révoltes sociales en Europe
devant l’injustice économique : les revendications sociales en Allemagne
et en Roumanie, sont un boulet de canon aux oreilles du capitalisme sauvage. Ce
dernier vivant dans la panique, la remise en cause de ses chasses gardées, en
Afrique notamment. Aventure militaire des occidentaux en Iran, provoquant un
séisme politique mondial…
Oui. Le “renouveau” est à nos portes. Pourvu qu’il se
produise sans trop de casse !...
Bien à vous
 

[Aline-Mariali]

Bonjour Georges, Salam Chahid,La caricature est excellente. C'est tout à fait ça. Il n'y a pas de jour où il ne nous fasse pas honte. Vos derniers posts vont dans le sens d’une dénonciation de la vassalisation accélérée de l’Europe et de la dégérénescence morale et politique de ses dirigeants, tant militaires que civils. Pour ne rien dire des ONG et de l’inénarrable Robert Mesnard, fidèle pion et serviteur de l’Empire . C’est avec tristesse qu’on ne peut que vous donner mille fois raison. Alors que l’Amérique du Sud et l’Asie relèvent la tête , une Europe dirigée par des élites médiocres, corrompues et vendues au pouvoir financier et politique des groupes de pression anglo-américains perd chaque jour un peu plus son indépendance politique et militaire et accepte de se dissoudre dans un ensemble dans lequel elle joue les femmes de ménage au profit d’un maître qui tire les ficelles. Quant à Mme Alliot-Marie son comportement de cuisinière autoritaire la déconsidère chaque jour un peu plus. Elle ne sait plus à quelle palinodie se livrer pour plaire au nouveau maître du jour afin de conserver son poste de ministricule et faire oublier qu’il fut un temps où elle passait pour gaulliste. Nous sommes nombreux à éprouver beaucoup de reconnaissance pour M. Bruno Guigue qui nous empêche de désespérer complètement des hommes politiques, même si lui-même n’occupait qu’un poste modeste.
Peut-être faut-il se réjouir de cette accélération du déclin qui accélèrera le renouveau .