Overblog
Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog

Liberté ...

   
 

 

 

 


 
Le Québécois
chante la lutte des Peuples
contre la Prédation
 
 

Horizon...


Du conseil international en gestion stratégique et en développement d'économies émergentes...
Au regard sur la régression du respect de la dignité humaine, des libertés et du partage.
Une espérance solidaire avec ceux qui ne l'acceptent pas.
A contre-courant...

 

 

 

Modération


Tous commentaires et propos contribuant à enrichir échanges et débats, même contradictoires, sont amicalement reçus. Ne sont pas acceptées les pollutions organisées, en particulier :

a)  Hors sujets et trolls

b)  Attentatoires à la Dignité Humaine :

.  Injures

.  Propos racistes

.  Incitations à la haine religieuse

 

Avertissement

Liberté d’expression et abus de procédure

 

Devant la multiplication actuelle des atteintes à la liberté d’expression, sous forme d’intimidations et de menaces à l’égard de blogs et de sites, de la part d’officines spécialisées dans la désinformation et la propagande relatives aux évènements passés, présents et à venir au Moyen-Orient, tout particulièrement, il est rappelé que la Loi du 21 juin 2004 (LCEN),

modifiée par la Loi n°2009-1311 du 28 octobre – art.12, s’appliquant à des « abus » éventuels,

spécifie

dans son alinéa 4 :

« Le fait, pour toute personne, de présenter aux personnes mentionnées au 2

un contenu ou une activité

comme étant illicite

dans le but d'en obtenir le retrait ou d'en faire cesser la diffusion,

alors qu'elle sait cette information inexacte,

est puni

d'une peine d'un an d'emprisonnement

et

de 15 000 Euros d'amende»

 

 

3 avril 2012 2 03 /04 /avril /2012 18:00

 

 

« Il va donc falloir choisir : accepter l’hominisation véritable, c’est-à-dire la sympathie et la pitié pour tous les êtres, le respect de la vie, le refus de la violence, qu’elle soit institutionnelle ou physique, la pratique d’une justice véritable, la désacralisation de la chose militaire – ou, payant enfin le juste prix de nos folies et de nos cruautés, laisser la place aux calamars. »

Théodore Monod (1)

 

 

 

Je suis sommé de voter, participer à l’élection du chef de l’Etat français pour une période de cinq ans, obtenant ainsi mon certificat de “citoyen responsable”.

 

Si aucun candidat ne me convainc totalement, voter « utile » : non pas pour le « moins mauvais », soyons charitables, mais pour “le plus proche” du modèle de société, idées, visions, projets que je souhaiterais partager avec mes concitoyens. Ou, du moins et sans se vouloir pessimiste, “le moins éloigné”.

 

Mais, comment trouver le commun dénominateur entre un « candidat - vote utile » aux prises avec un mécanisme institutionnel générateur de compromis obligés, voire de compromissions inévitables, de combines électoralistes, et la représentation idéale construite sur des valeurs dont, volontairement ou pas, je me trouve porteur ?...

 

Surtout, comment surmonter attitudes, propos, programmes ou absence de programmes, rédhibitoires à toute adhésion, dès lors qu’ils entrent en conflit avec ce que j’estime “inacceptable”, pour en avoir mesuré de près, été témoin, spoliations, ravages, et souffrances ?...

 

paper-hen-1.jpg

 

 

 

Prédation & Baston

 

Non. Ce n’est pas le plaisir de couper les cheveux en huit, dans l’autosatisfaction de l’inaction, cloitré dans la tour d’ivoire du faux sage prétendant avoir raison sur tout. Même si je sais qu’il ne m’est proposé que d’élire le « Gouverneur de la France » pour cinq ans …

 

Oui. Dans une élection comparable à celle du “gouverneur” de l’Etat de Californie ou du Texas. La France n’étant qu’un Etat de la fédération des USA ou de l’Empire. Ce qui revient au même. Mon pays ayant abdiqué de sa souveraineté.

 

En matière économique et sociale : aucune marge de manœuvre, ne cesse-t-on de me répéter. Fatalité de la "Mondialisation" ! Imperméable à ce mot, en fait : “Libéralisme Sauvage”, on m’invoque alors le respect des dix commandements, règlementations et traités européens. Discipline communautaire oblige !

 

Obligée, par qui ? Bruxelles n’étant que la chambre d’enregistrements des diktats d’une poignée de lobbies internationaux, organisés en réseaux, se partageant les marchés de la planète sous ses deux formes complémentaires, interactives : gisements de matières premières et bassins de consommateurs.

 

Rien n’y fait, nous sommes condamnés à subir, nous taire et laisser tondre, troupeau captif et résigné, dans un servage “démocratiquement” accepté…

 

Le reste est encore plus dramatique : diplomatie, doctrine militaire, utilisation de nos forces armées, ne sont que copie conforme ou exécution de ce qui est décidé à Washington. Les pitoyables publications et “travaux” de l’Institut des Hautes Etudes de Défense Nationale (IHEDN) donnent une idée du degré de servilité de cet alignement inconditionnel. (2)

 

Exemple caricatural et récent : le candidat républicain à la prochaine élection présidentielle américaine, Mitt Romney, considère la Russie comme "l’ennemi numéro 1", du fait de son véto, exprimé officiellement au Conseil de Sécurité de l’ONU, à la destruction et à l’invasion de la Syrie par l’OTAN (3), selon le modèle Irakien ou Libyen.

 

En écho, notre ministre de la Défense, Gérard Longuet estime que la Russie mérite, pour commencer, un « coup de pied au cul ». (4) Le mépris étant enveloppé dans la phrase : "Des cultures politiques qui méritent des coups de pied au cul". Ce qui ne l’empêche, en aucune façon, de multiplier courbettes, sourires et accords militaires avec les tyrans aux flamboyantes « cultures politiques » de  l'Arabie saoudite, du Qatar et autres pétromonarchies féodales.

 

Quelle serait, en conséquence, la marge de manœuvre de mon vote citoyen, si tout est verrouillé à ce point ?...

 

Bien sûr, face au choix électoral proposé : aucune hésitation à refuser, rejeter, le discours, paré de toutes les senteurs et harmonies de la “Bonne Conscience”, d’une « Droite », extrême ou pas. Soutenue, financée, par un “grand patronat” dont l’archaïsme idéologique est d’imposer à notre société la “Loi de la Jungle”. Encore plus, cette « Droite » dissimulée sous l’appellation hypocrite de « Centre » qui, lors de chaque élection, la rejoint cyniquement dès la fermeture des bureaux de vote.

 

On en connaît et subit l’unique philosophie, l’implacable réalité politique, explosant dans le désastre économique et social, se résumant en un seul slogan, clair, irrévocable :

« Prédation & Baston ».

 

Tant pour la collectivité à l’intérieur du pays, dans le racisme ou le mépris, l’écrasement des plus faibles, la gabegie et l’accaparement, qu’à l’extérieur. A l’encontre des nations et peuples considérés comme "zones de pillage", dans un bellicisme halluciné sous les meilleurs prétextes civilisateurs, pourvu qu’ils soient moins puissants que nous. Dans la complicité féodale avec les pires dictatures. Nous avons pu voir à l’œuvre leurs représentants médiatiques, s’illustrant par des sommets de réflexion lors de fougueux débats sur la “viande hallal”.

 

Reste, la « Gauche »…

 

Toutefois, évidence incontournable, entre Sarkozy et son clan ou Hollande et le sien, c’est « blanc bonnet, bonnet blanc ». Cette « fausse gauche » n’étant, en fait, qu’une « vraie droite ». A l’exemple d’autres pays. Comme en Grande Bretagne, où partis “Travailliste” et “Conservateur” ne représentent que les mêmes intérêts, n’appliquant que des politiques identiques : sociale, économique, diplomatique et militaire. Ultralibérale, ultraviolente.

 

 

Marketing Politique

 

Que reste-t-il, alors, au menu électoral, à part la « droite » et la « fausse gauche » ?...

 

Une nébuleuse de candidatures, dont on attendait : « La Renaissance ». Dans un “Big Bang” utopique, de refonte des institutions, de rénovation des structures économiques, de relance d’une solidarité collective, d’une vision du “développement durable” avec pour critère premier le refus des guerres coloniales, d’une réaffirmation d’une souveraineté nationale porteuse de paix et de respect à l’égard des autres peuples et nations.

 

Perspectives se délitant toutefois, au fil du temps, dans la cacophonie et l’illusion…

 

Bien sûr, le « volet économique » se veut plus volontariste. Le « social » y est forcément plus présent ou affirmé, face à son inexistence dans les programmes de la « Droite ». D’où son attrait chez ceux qui aspirent à une société plus « humaine », à défaut d’être plus sereine.

 

Même si on peut lui reprocher de manquer de souffle, d’envergure ou de précision, dans la répartition de la richesse nationale. En matière fiscale, par exemple, dans l’imposition de la spéculation financière ou immobilière. Ou encore, dans la lutte contre les inégalités de revenus. La plupart des candidats, se focalisant sur l’augmentation, indispensable évidemment, du SMIC ou l’urgente interdiction des fermetures d’usines de groupes ou entreprises bénéficiaires, dans un plan global de lutte contre la « désertification industrielle »…

 

Oubliant une grande partie de la France. Dans une étroite vision de la lutte syndicale, nécessaire mais non suffisante, car excluant des pans entiers de notre collectivité. Le monde du travail ne se réduit pas au monde ouvrier ou fonctionnaire.

 

Qu’en est-il des millions de français qui ne sont pas salariés, mais leurs propres employeurs dans les galères quotidiennes, survivant avec des revenus largement inférieurs au SMIC actuel ?...

 

Les petits agriculteurs ou éleveurs utilisés, dans une perverse manipulation, en paravent ou faire-valoir de la “grande agriculture” aux ramifications claniques de riches propriétaires pour actionner les pompes à subventions nationales ou européennes, marginalisés par une mafia de groupes internationaux de l’agro-industrie, rackettés par les centrales d’achat de la grande distribution…

 

Les artisans, les commerçants, laminés, eux aussi, par la grande distribution, ce sida économique, tenant par la barbichette élus et oligarques locaux, multipliant leurs “centres commerciaux” dans les banlieues, faisant financer viabilisation et accès à leurs surfaces de vente par la collectivité…

 

Les professions libérales qui ne roulent pas toutes sur l’or : infirmiers et tant d’autres. Toutes ces catégories socioprofessionnelles travaillant, dans la précarité la plus extrême et la sous-rémunération, pour ce que les politiciens nous présentaient comme l’avenir, le nirvana de notre économie : « l’Aide à la personne ». Que dire des intermittents du spectacle paupérisés par la réduction continue des budgets alloués à la culture, dans toutes les régions et municipalités ?...

 

Sans oublier les retraites de celles et ceux qui ont contribué à faire de notre pays un des plus riches du monde, en travaillant, consommant, éduquant, charpentant notre société. Beaucoup se retrouvant aujourd’hui, avec les handicapés et autres « grands blessés » de la vie, avec des niveaux de ressources, et une multiplication d’entraves dans leurs droits à la santé, indécents au regard du montant de notre richesse nationale….

 

Ces concitoyens dont on parle peu, sans bannière ou image médiatique pour les fédérer et les rendre visibles, seront-ils à nouveau oubliés dès les lendemains d’élection ? Je le concède : attendons mise en œuvre et réalisations pour se prononcer. Intentions, idées, orientations sont là.

 

 

Allégeances & Connivences

 

Mais, plus inquiétant, chez certains candidats de cette mouvance « non-droitière » : contradictions, incohérences, aux dévastatrices conséquences...

 

Le délabrement de l’indépendance de notre diplomatie et de nos forces armées, n’est que le reflet du complet assujettissement de notre pays à l’idéologie et à l’autocratie de l’oligarchie de l’Empire. La réactivation de notre souveraineté nationale passe par une action en faveur de la paix et de la coopération internationale fondées sur le respect de toutes les nations. A commencer par le droit fondamental à l’autodétermination.

 

Des candidats préconisent, ce qui constitue l'étape initiale en ce sens : "la sortie" de l’OTAN. Pôle d’incompétence, d’irresponsabilité, de gaspillage, et de dévastations humaines et matérielles intolérables au XXI° siècle. (5) Mais, leur posture erratique dans l’expression de ce souhait est frappante. S'alignant immédiatement, à chaque "crise internationale", sur les positions, mesures et manœuvres, affichées par l’OTAN. Pourquoi en sortir si c’est pour en appliquer, à la lettre, rhétorique et action hyperviolente à l’encontre de populations innocentes ?...

 

Approuvant, partageant, véhiculant, ainsi, politique et propagande de l’extrême-droite américaine, sous couvert de l’ONU. Imposant à la Libye une « no-fly zone » dont on savait, pour l’avoir expérimentée en Irak, qu’elle allait être complètement détournée pour en arriver à bombarder, envahir et détruire le pays dans une guerre civile méthodiquement organisée. Au prétexte de renverser un dictateur et d’y implanter la « démocratie ».

 

Ce qui s’est vérifié, la Libye une fois ses infrastructures civiles et militaires rasées passant d’un "régime dictatorial" à un "régime anarchique", dans un émiettement de milices et de chefs de guerre. L’ONU vient d’en recenser, officiellement, plus de 250 le long de la côte, des frontières de l’Egypte à la Tunisie. Diviser pour régner, vieux schéma colonial assurant le pillage des ressources d’un pays. A l’exemple de ce que les occidentaux avaient déjà réussi à imposer à l’immense Chine pendant un siècle, de 1840 à 1940.

 

« Bourde », pouvait-on penser au départ. De bonne foi. Mais, alignement renouvelé sur le programme des néoconservateurs US dans la région en ce qui concerne la Syrie. Sur fond de propagande hystérique, d’interventions armées à peine camouflées, par services spéciaux interposés, fournissant armes, logistiques et mercenaires, afin d’y répandre la guerre civile.

 

Puis, comme pour enfoncer le clou, participation à la diabolisation concertée, coordonnée, dans tous les pays occidentaux, obsessionnelle, à l’encontre de l’Iran, dans des termes diffamatoires à l’égard de ses dirigeants et de ses institutions. Tout en évitant, soigneusement, de mettre en cause les monarchies tyranniques de la région, dans un double langage foncièrement hypocrite. Encore moins, les autocraties africaines protégées par nos forces armées.

 

La répétition de ces adhésions, ou allégeances, dans cette chasse aux sorcières circonscrite à une région spécifique, le Moyen-Orient, ne relève plus d’innocentes "bourdes", d’une méconnaissance des dossiers et des contextes. Tout simplement, d’une politique méticuleusement délibérée.

 

Je le constate et le regrette, manquent dans notre “personnel politique”, notamment à gauche, des personnalités de la trempe d’un George Galloway en Grande-Bretagne, capables de dénoncer les injustices sociales et, en même temps, s’attaquer sans trêve aux aventures coloniales de l’Occident.

 

Adversaire acharné des interventions en Irak, Afghanistan, Libye, et actuellement en Syrie et en Iran. Malgré une diffamation permanente par l’appareil de propagande britannique, exclu du parti travailliste pour avoir refusé l’invasion de l’Irak, il vient d’être triomphalement élu, le 29 mars 2012, dans une élection partielle à Bradford West. Ecrasant les formations politiques dominantes à la tête du parti qu’il a créé, intitulé : « Respect »… (6)

 

Evidemment, le marketing politique, en période électorale, exige des nouveautés permanentes. Au rayon des dernières trouvailles, on trouve de tout et souvent le pire, dès lors qu’on se lance dans la précipitation sur des sujets aux implications mal anticipées. Personne n’y échappe apparemment, même pas ceux dont on attendait avec sympathie un minimum de discernement.

 

 

Mer & Chimère  

 

Plus grave, au point d’en avoir été sidéré…

 

Là où j’espérais une approche « humaine », solidaire, équitable, respectueuse, du devenir de l’Humanité, entendre de grandes envolées sur une « Nouvelle Frontière pour l’Humanité », dans le style nouvelle conquête de l’Ouest à la Kennedy, que représenterait le « domaine maritime » de la France…

 

« La France est le deuxième domaine maritime du monde ! 97 % de cet espace se situe outre-mer. C’est donc un axe d’investissement public prioritaire pour notre projet de planification écologique… La France est dans ce domaine un des seuls Etats au monde à pouvoir se confronter à un défi mondial à travers sa présence dans tous les océans du globe. Notre mise en mouvement, notre audace pourrait être un immense espoir pour la maîtrise écologique d'un des principaux ressorts de l'écosystème humain.»  (7)

 

Provoquant un déchaînement d’exultations chez certains partisans ou militants, adhérant à ces croyances. Sortant leurs calculettes, comme au temps du « Sahara français » : 11 millions de km², affirment les uns, ébahis ! Non, corrigent les autres, admiratifs : 18 millions de km² !…

 

Seul problème : l’essentiel de ce « domaine maritime » ne nous appartient pas, « 97 % de cet espace se situe outre-mer »… Autrement dit : nous nous en sommes emparés, contre la volonté des populations que nous avons le plus souvent massacrées, au XIX° siècle pour la plus grande partie. Même étouffés, occultés, par nos médias et politiciens, nous savons que ce « domaine maritime » est agité depuis sa conquête par de profonds mouvements indépendantistes, malgré une constante et féroce répression.

 

Comment en arriver à une aussi atterrante régression politique ?...

 

La rédemption de la nation par le colonial ! Vieux réflexe analysé par Pascal Blanchard et Ruth Ginio dans un article, qu’on se doit de lire, « Révolution Impériale : le mythe colonial de Vichy » (8) :

« … Persuadés que l’Empire regorge de richesses inépuisables et que la France retrouvera son rang de grande puissance grâce à « ses » colonies, les Français de l’immédiat après-guerre ont été quelques temps bercés par ces chimères.» (p.143)

 

Une grande étendue de ce « domaine maritime », par exemple, se trouve liée aux îles de la mer des Caraïbes, au large du continent américain, que les nations coloniales européennes se répartirent au cours des siècles. Rappelons que les "Caraïbes" représentaient une ethnie de 120.000 personnes peuplant ces îles au moment de l’arrivée des colons espagnols au XV° siècle. Quasiment anéantie en quelques années.

 

Mais Martinique et Guadeloupe, et autres îles sous administration de notre pays, n’ont pas vocation éternelle à rester des « départements français ». Rongés par une économie coloniale génératrice de sous-développement, condamnés à la monoculture de la banane, système de siphonage à subventions et dérogations fiscales pour une poignée de privilégiés. Ou encore, à un tourisme, camouflage d’une spéculation foncière et immobilière éhontée, engluant leur jeunesse dans des emplois sous-qualifiés par rapport à leur formation et leur potentiel.

 

Cela exigera plusieurs décennies, néanmoins leur devenir se trouve dans le partage d’une communauté d’histoire et de destin avec les autres îles de cet immense archipel en arc de cercle de la Floride au Venezuela. La grande île de Cuba en constituant l’épine dorsale. (9) Destin à l’opposé de celui de colonies bananières ou de paradis fiscaux, machines à laver “l’argent sale” de l’Occident, issu de la drogue, de la vente d’armes et de la corruption.

 

S’exprimant dans une future fédération des nations de la mer des Caraïbes. L’actuelle Association des Etats de la Caraïbe, étroitement contrôlée et parasitée par les puissances coloniales de la région, en présente l’ébauche. Rêve de tous ceux épris de liberté et de dignité humaine qui forgent l’âme de cette grande communauté, tel le poète et dramaturge Derek Walcott, prix Nobel de Littérature 1992. Né dans l’île Sainte-Lucie, il a superbement imaginé l’Iliade dans son œuvre célèbre Omeros (Homère), sur vagues et rivages des Caraïbes…

 

Sans passer en revue l’ensemble des îles et territoires “d’outre-mer”, rappelons que la majeure partie de ce « domaine maritime » se trouve dans l’hémisphère sud, dans l’immense Océan Pacifique, à près de 20.000 km de la métropole.

 

La Kanaky (Nouvelle Calédonie) et son ensemble d’îles, ses 3.400 km de côtes, dont on connaît l’héroïque résistance contre la violente spoliation coloniale. La Polynésie « française » avec ses 118 îles réparties en cinq archipels, sur une superficie équivalente à celle de l’Europe… Qui ne cesse elle aussi, de lutter, pour son indépendance malgré pouvoir mafieux des colons européens et répression permanente de l’administration coloniale.

 

Rendons hommage, au passage, au grand militant de la défense de l’identité de son peuple, aux efforts surhumains dans sa lutte constante pour un processus de décolonisation en Polynésie. Dans la “légalité”, ce qui n’est pas toujours évident et, bien sûr, en dépit de la totale censure de nos grands médias : Oscar Temaru.

 

Reprenant le combat indépendantiste de ses ancêtres, dont l'enseignement de la langue et des cultures  n'a été autorisé par les autorités coloniales qu'en 1977… Sa vocation, son courage, pour se lancer contre le colossal pouvoir colonial, ont été renforcés lors de son séjour en Algérie, où il avait été envoyé sous l’uniforme français. Les traitements infligés aux “indigènes” d’Algérie, par civils et militaires français, l’avaient révolté…

 

« Domaine maritime français » ? Propos coloniaux à la Jules Ferry. Décidemment, notre “habitus colonial” nous colle à la peau, gangrenant nos neurones au point de nous rendre inaptes à nous débarrasser de ce goudron. Inévitable en campagne électorale peut-être, pour prendre en compte l’importance du « parti colonial » dans notre pays. Réalisme politicien, quant tu nous tiens…

 

Quoiqu’il en soit : divagations inadmissibles en notre siècle.

 

« L’humain » ne passe pas par le vol, l’appropriation du bien de mon prochain, quelles que soient origine, couleur, croyances et condition. Mais, « d’abord », par la promotion de la paix, du respect de l’identité et de la liberté des peuples.

 

Encore plus loufoque…

 

Des écologistes se prétendant de « gauche », mais totalement alignés sur l’extrême-droite des USA. Dans un zèle belliciste burlesque, pour de prétendus spécialistes du « développement durable », rajoutant dans l’allégeance obligée à leur politique de multiplication des guerres coloniales au Moyen-Orient, les excommunications incantatoires à l’encontre des figures démoniaques peuplant leur Enfer : Castro, Chavez, Chine, Russie, etc.

 

Pas de quoi être surpris. Lorsqu’on sait que c’est le prix à payer, pour obtenir financement aux circuits alambiqués et visibilité dans l’appareil de propagande médiatique. Sinon : pas d’existence… Il est vrai que leurs programmes politiques tient plus du catalogue publicitaire pour vendeurs de panneaux solaires ou isolants, que d’authentiques préoccupations ou visions sociales et économiques.

 

On pourrait en espérer des  inquiétudes ou sollicitudes pour la préservation de l’air pur et la protection des petits oiseaux. Même pas…

 

Nous infligeant dans leurs dernières illuminations, le plus atterrant : la légalisation du cannabis. Au prétexte de lutter contre “l’économie souterraine des banlieues”, proposer une banalisation de l’addiction. Cette légalisation est au cœur d’une active campagne de lobbying à Bruxelles, derrière laquelle se profilent cigarettiers et groupes pharmaceutiques cherchant à s'approprier le pactole.

 

Confondant l’effet et la cause. Démontrant leur absence abyssale de clairvoyance ou d’honnêteté. Si ce n’est, des deux. Une incapacité à analyser un contexte et prendre des décisions. Au lieu de lutter contre les ravages physiques et psychologiques d’un tel fléau, ouvrant un boulevard aux drogues dures et à l’abrutissement, la seule porte de sortie est, d’après ces « écologistes », d’en confier la gestion à des groupes privés.

 

Ne pourraient-ils proposer une politique active de création d’emplois "réels", différents des emplois "assistés" tant prisés par les spécialistes du clientélisme politique, soutenue par une vigoureuse action dans la promotion du sport amateur et du développement des actions culturelles ?... Non, argumentaire électoral trop peu « vendeur »…

 

Pourtant, la vocation des responsables politiques réside dans l'élaboration de projets épanouissants pour le devenir de nos collectivités et la préservation de la dignité humaine, et non pas dans l'édification de mirages mortifères en cheville avec des groupes privés.

 

Comportement affligeant. Pour rester poli et mesuré.

 

Mais, alors…

 

Si je n’accepte pas de noyer mon esprit critique dans le culte illusoire de la personnalité, quel choix me reste-t-il ?...

 

La « démocratie » se réduirait-elle, pour reprendre la métaphore, à cette réunion entre trois loups et un agneau pour décider du menu du prochain repas ?...

 

Quelle destination donner à mon bulletin de vote ?...

 

Le confectionner en cocotte de papier ?…

 

 

 

 

 

 


 

 

(1)  Théodore Monod, Sortie de Secours – Les raisons de la colère, éditions Seghers, 1991, p. 272.

(2)  Une décapante analyse critique des élucubrations géostratégiques de cette puissante institution (IHEDN-www.ihedn.fr), aux redoutables conséquences sur le plan de la propagande et de la désinformation organisées et financées par l’Etat, a été réalisée par Mathieu Rigouste :

« L’Armée et la construction de l’immigration comme menace ».

Publiée dans l’ouvrage collectif, sous la direction de Pascal Blanchard et Nicolas Bancel, “Culture post-coloniale – 1961-2006 - Traces et mémoires coloniales en France”, éditions Autrement, 2006, p. 113.

(3)  Russia is Public Enemy No. 1 – Mitt Romney, RT, 27 mars 2012, http://rt.com/news/romney-russia-enemy-obama-532/

(4)  « Syrie : “coup de pied au cul” ou “hystérie” ? », 6 février 2012, http://lci.tf1.fr/monde/moyen-orient/syrie-coup-de-pied-au-cul-ou-hysterie-6971348.html

(5)  Les ravages de l’action des occidentaux en Afghanistan, sous casquette de l’OTAN, resteront pour l’Histoire parmi les désastres militaires, humains et économiques les plus effrayants.

Un exemple parmi des dizaines : l’ONU admet que depuis son occupation et son contrôle total du pays, y compris routes, chemins, pistes et aérodromes, la production d’opium a décuplé…

D’après le “Service Fédéral Russe pour le Contrôle des Stupéfiants” (FSKN), la superficie totale des terres utilisées pour la culture du pavot en Afghanistan atteint 130.000 hectares. Les revenus générés par la production de drogue se chiffrent à près de 4 milliards de dollars annuels, sur lesquels les “Talibans” n’encaisseraient que 150 millions de dollars…

Expliquant pourquoi : « Les pays de l'Otan s'opposent à ce que le Conseil de sécurité de l'Onu qualifie le trafic de drogue afghane de “menace à la sécurité internationale” »…

Cf. : « Drogue Afghane : Moscou critique l’attitude de l’OTAN », RiaNovosti, 2 avril 2012, http://fr.rian.ru/world/20120402/194147504.html

(6)  George Galloway milite activement afin que Tony Blair soit inculpé comme “criminel de guerre” pour avoir, en tant que responsable du gouvernement britannique au moment des faits, envahi et détruit l’Irak sur fondement de mensonges…

(7)  http://www.jean-luc-melenchon.fr/2012/03/26/une-nouvelle-frontiere-pour-lhumanite/#more-11345

(8)  Publié dans l’ouvrage collectif sous la direction de Pascal Blanchard et Sandrine Lemaire : Culture Impériale – 1931 – 1961 – Les colonies au cœur de la République, éditions Autrement, 2004.

(9)  Environ 15 millions d’habitants, pour 111.000 km².

 

 

 

 


Partager cet article

Published by Georges Stanechy - dans Présidentielles Françaises
commenter cet article

commentaires

Georges Stanechy 24/04/2012 18:47


 


Bonsoir Nicolas


 


Merci pour le lien avec l'analyse de Joël Halpern !


 


Cordialement


 


 

Nicolas 24/04/2012 08:21


Les Français ont parlé et on ne peut constater que le score du front national laisse loin derrière Mélenchon qui a amusé sans vraiment convaincre. Avant même les élections, Joel Halpern a évoqué
la situation avec lucidité :


 


http://bloc-notesdejoelhalpern.hautetfort.com/media/00/01/334115457.pdf

Georges Stanechy 11/04/2012 17:03


 


Bonsoir Miki


 


Merci pour le lien et son intéressante analyse sur l'émancipation de l'Amérique latine. Signe patent du déclin de la puissance US...


 


Bien à vous


 


 

miki85 11/04/2012 14:44


l'europe et ses "élites" coulent par fidélités envers les usa,  l'amérique du sud émerge face aux usa intéressant parralléle 


http://www.dedefensa.org/article-bho_confirme_l_arri_re-cour_est_perdue_11_04_2012.html

Georges Stanechy 07/04/2012 16:25


 


 


Chère Aline, Bonsoir


 


Déception, oui.


 


Celle de voir son pays lobotomisé.


 


Nation ravalée au rang d’une simple « colonie » ou de « protectorat ». Sa politique étrangère, sa vision du monde,
« sous-traitées » ou « régentées » par une puissance, un Empire, dominateurs.


 


Déception avivée par le terrible constat de voir qu’aucun candidat à la présidentielle n’ose
remettre en cause ce statut de « vassal » ou de « supplétif ». Pas même JLM. Dont on pouvait espérer du courage dans l’expression de la « renaissance » de notre
souveraineté. C’était, du moins, l’espoir que je formulais…


 


D’ailleurs, le retournement de l’appareil médiatique qui au départ le traitait comme un chien galeux, se voulant à présent déférent, ou
accueillant (avec en écho les instituts de sondage…), est concomitant de son allégeance publique à la pire rhétorique et propagande
impériales, mensongère et coloniale, exprimée lors de la question qui « tue » sur l’Iran…


 


Comme l’exprime si bien Manuel de Diéguez, nous sommes en présence des « masques dévots
de la servitude » …


 


Et, nous ne sommes pas au bout du chemin. Mais, la déception n’est-elle pas la découverte de la "traîtrise", consubstantielle à tout combat
pour la liberté ?...


 


Amitiés


 





 

Aline 06/04/2012 20:50


Cher Georges, bonsoir,

J’ai l’impression que les candidats ont oublié qu’on n’élira pas le ministre de l’intérieur, comme le croit N. Sarkozy, ni le ministre de l’économie, ni celui des banlieues, ni celui de
l’éducation nationale, mais le président de la République, dont l’essentiel de l’activité est la politique étrangère.

 Or, c’est précisément le sujet le plus absent de la campagne… enfin pas tout à fait. Après le défilé de tout ce que la République compte de notables au dîner du CRIF, et les déclarations
d’amour à Israël – l’ancien gaulliste A. Juppé s’est particulièrement distingué dans cet exercice, kippa scotchée sur son crâne chauve, vive la laïcité – on n’a pas entendu  grand-chose. On
aurait aimé avoir l’opinion des uns et des autres sur les conséquences de la glorieuse intervention en  Libye par exemple. L’alignement sur la politique américano israélienne est-il
l’horizon indépassable  de la France? L’intervention secrète de nos militaires en Syrie se fait-elle au nom des intérêts de la France? Qu’est-ce qui justifie que la France ait effectué un
virage à 180°, qu’elle ait abandonné officiellement sa politique traditionnelle de soutien  des chrétiens du Moyen Orient pour se jeter dans les bras du Qatar et de l’Arabie Saoudite, les
grands démocratiseurs de la planète, comme chacun sait. De qui ou de quoi la politique française est-elle devenue l’otage ?
 
 Mille autres questions mériteraient d’être débattues, mais  tous les candidats, y compris Mélenchon qui semble devenu le chouchou de beaucoup, préfèrent baratter des idées générales ou
se noyer dans des détails du ressort d’un  sous-ministre, comme si les décisions sur les orientations de notre politique étrangère n’avaient pas des répercussions capitales sur notre vie
quotidienne.


Bref,la déception est partout et la crainte du statu quo de plus en plus taraudante.
Amitiés.

Davoust Pierre 06/04/2012 10:19


Désolé pour ces messages sans contenu... J'ai le même souci avec d'autres blogues avec lesquels je correspond alors directement avec le webmaître.


Je vous souhaite une bonne journée.

Davoust Pierre 05/04/2012 23:26



Georges Stanechy 05/04/2012 20:39


 


 


Bonsoir Noor


 


Merci pour ce beau poème !


 


Amicalement


 

Georges Stanechy 05/04/2012 20:38


 


 


Bonsoir Pierre


 


Il semble qu’il y ait eu un « bug », dans le copié-collé de votre commentaire. Pouvez-vous le réexpédier ?


 


Amicalement


 



Georges Stanechy 05/04/2012 20:37


 


 


Bonsoir Nicolas


 


Il convient de rester humblement prudent, lorsqu’on aborde l’évolution ou la transformation du champ politique.


 


Invoquer le « passé » politique de JLM, en tant que cadre dirigeant et ministre PS, pour mettre en doute sa capacité ou sa force de
proposition de réformes, le « disqualifier », relève plus du procès d’intention que de l’analyse d’une situation présente ou d’une approche prospective sur son devenir.


 


Aurait-on imaginé, qu’au vu de son « passé » (éducation, formation, vécu professionnel, etc.) :


« […] à la Libération, un homme de droite comme le général de Gaulle ait mis en œuvre une série de mesures de gauche – le vote des
femmes, la Sécurité Sociale, d’importantes nationalisations -, qu’il ait accepté – qu’il l’ait souhaité ou non – l’indépendance de l’Algérie et de l’Afrique noire, que les institutions qu’il a
prônées et sa politique extérieure aient finalement été acceptées par l’essentiel de la gauche ».


(Jean-Jacques Becker, Histoire des Gauches en France, volume 2, XX° siècle : à l’épreuve de l’histoire, sous la direction de
Jean-Jacques Becker et Gilles Candar, éditions La Découverte, 2004, p.736.)


 


Observons les faits, les actions. Nous ne sommes que dans une phase de transition.


 


Des dynamiques aux énormes poussées, même si elles paraissent lentes voire invisibles de prime abord, ont été libérées. Non pas par les
discours des uns ou des autres mais, franchissant les énormes barrages du mensonge et de la propagande, par une progressive prise de conscience collective face aux abus prédateurs, aux délires
guerriers et répressifs, d’une nomenklatura dissimulés sous l’appellation de « crise » (internationale, de la mondialisation, de la dette, et bla-bla-bla…).


 


Ce qui est certain, c’est que l’éclatant, l’incontestable, succès de la percée de JLM dans l’opinion, alors qu’il partait de zéro dans une
diabolisation médiatique déchaînée, prouve que notre pays est en attente d’une grande formation politique. Balayant les vieux appareils politiques sclérosés et corrompus dans la féodalité des
« grands barrons », proposant une refonte de nos institutions en redonnant du « sens » au Contrat Social, dans la justice sociale et économique, qui nous lie les uns aux
autres.


 


Bien à vous


 





 

Georges Stanechy 05/04/2012 20:36


 


Bonsoir Rémi


 


Vous êtes un grincheux et un mauvais joueur. Mais, je vous aime bien…


 


Vous m’envoyez une bourrade, mais ne supportez pas que je vous la retourne. Vous savez fort bien que vous êtes sur ce blog comme chez
vous ! Nous ne partageons pas les mêmes idées, opinions, qu’importe ! A partir du moment où, comme tout un chacun, dans le doute et l’espérance, nous militons pour un monde
meilleur.


 


Pour oublier mon amicale provocation et vous empêcher de jouer aux martyrs offensés, je ne vais pas vous inviter à lire Le Figaro (je
vous apprécie trop pour vous infliger cette pénitence au petit-déjeuner…), mais un livre que je vous recommande :


« Le triomphe de la cupidité », de Joseph Stiglitz, éditions LLL Les Liens qui Libèrent, 2010.


 


Bien à vous


 



Noor 05/04/2012 09:32


Bonjour Georges,


Si tu permets, ci-dessous un poeme, si Remi veut le lire !


Je suis le marin animé que les cieux admirent : l'océan est ma goutte d'eau. L'au-delà des horizons de la mer m'appartient. Parce que cette main ne connaît que le chemin qui conduit vers
l'ami. ma langue, ni maîtresse ni esclave, dira la vérité. Avant que l'homme ne vînt et ne s'animât au souffle, avant même que Satan ne fût déchu, les cieux étaient mes promenoirs.  YUNUS
EMRE

Davoust Pierre 05/04/2012 08:21



Nicolas 05/04/2012 03:56


J'ai eu de la sympathie pour JLM, en particulier grâce à son billet sur les JO en Chine. Mais lorsqu'on s'intéresse réellement à ses propositions, on reste dubitatif devant les contradictions de
ses discours et ses votes.


 


1°) Pas de débat sur le budget militaire français : Dans son programme, JLM propose que la France quitte l'OTAN. Mais au Parlement européen, il vote pour l'intervention de l'OTAN en
Libye. En plus, JLM fustigie les vétos russes et chinois sur la Syrie. On n'entend rien de lui  sur ce qui se commet en notre nom les bombardements sur les femmes et les enfants,
en Afganistan ou en Libye. JLM n'aborde pas non plus les 6 millions d'euros par jour injectés dans les bombardements en Syrie… 


 


2°) Faux débat sur l'Europe et l'Euro : JLM  ne pose pas le problème de l’Europe et de l’euro. JLM critique la BCE, mais il souhaite en même temps sauver l'euro. C'est une contradiction.
Pourquoi ne critiquer que la seule gestion de la BCE, sans vouloir admettre que c'est l'existence même de l'euro qui est responsable de la crise car on met en concurrence les système fiscaux et
sociaux, en privant les pays dominés des moyens d’appliquer les politiques économiques spécifique que requiert leur situation ?


 


3°) Education : Face à la crise de l'autorité à l'école, JLM souhaite la revalorisation de l’enseignement professionnel. C'est très bien, mais JLM est incapable de se prononcer pour la
réhabilitation des sanctions, de la discipline… seuls pourtant à même de stabiliser le cadre de socialisation des enfants des classes populaires et de rétablir une véritable promotion par
l’école.


 


etc.


 


En réalité, les propositions de JLM ne diffèrent pas de celles de F.Hollande. C'est d'ailleurs un ancien socialiste. Et comme pour les socialistes, il y a un champ politique rigoureusement
balisé, celui qui en sort est disqualifié…

Rémi 04/04/2012 17:14


Cher Georges,


Tout d'abord veuillez m'excuser de ne pas avoir employées les formules de politesse d'usage sur ce blog. Cela ne vous aura sans doute pas étonné venant d'un malotru mal dégrossi tel que moi.


Pour le reste vous vous méprenez manifestement sur les catégories
socio-professionnelles que j'évoque. Nous aurions pu débattre de l'utilité des professions libérales et de la capacité de la classe représentée par les salariés à porter l'intérêt général mais je crains que vous ne soyez accaparé par d'autres
considérations d'un niveau bien supérieur.


Quant à votre conseil il se peut que je le suive excepté en ce qui concerne la
lecture du Figaro qui me donne la nausée. Dans le cas de figure ou je ne le suivrais pas je vous fais la promesse de ne plus jamais vous importuner et de vous laisser à vos certitudes
rassurantes.


Bien à vous et très amicalement avec mes sentiments les plus sincères.

Georges Stanechy 04/04/2012 15:06


 


 


Bonsoir Rémi


 


Je comprends votre dépit. Je comprends moins votre masochisme.


 


Bien fraternellement, je vous conseille d’éviter la fréquentation de ce blog et de vous adonner à une bonne lecture matinale du
Figaro !...


 


Vous verrez : vous vous sentirez à merveille !


 


Bien à vous


 



Georges Stanechy 04/04/2012 15:05


 


 


Bonsoir Pierre


 


J’ai été un des premiers, dans ce blog, à soutenir JLM alors qu’il était diabolisé par les médias de la propagande. J’en appréciais le courage
et la clairvoyance : placer au cœur de la campagne présidentielle « le social », et la nécessité impérative pour la collectivité, la société civile ou le peuple, de régenter le
pays et non pas le laisser prisonnier des intérêts des castes privilégiées et des "banksters".


 


Ceci dit, je regrette profondément qu’il se soit arrêté en chemin et de ne pas avoir préconisé, défendu, la même volonté concernant notre
politique étrangère et notre diplomatie qui doivent être fondées sur la promotion de la paix, dans la coopération et le respect des autres peuples et nations.


 


Sans vouloir singer de Gaulle, nous n’avons pas pour vocation d’être des supplétifs aux ordres des milliardaires du Congrès US, des "fous de
guerre" au service du “complexe militaro-énergétique” (pour paraphraser Galbraith), dans la destruction, les massacres et le pillage du Moyen-Orient notamment.


 


Le comportement de la France à l’égard de la Libye, de la Syrie, de l’Iran, est indigne et relève des Etats voyous qui ne respectent ni la
Charte de l’ONU, qui a pour fondement la recherche de la paix, ni le droit international. S’aligner sur cette politique qui n’est que la copie servile de l’extrême-droite américaine est, donc,
inadmissible. Il est d’autant plus navrant de voir qu’aucun candidat à la présidentielle ne soit en mesure de rompre ce cercle vicieux.


 


Il convient de le dénoncer. Ce n’est pas faire le procès d’un homme, mais d’une dérive. Ne pas le dire serait se laisser paralyser par un
quelconque « dogme de la ligne du parti » ou, pire, par le « culte du chef ». Le "débat démocratique" est fait aussi de désaccords, dans un esprit constructif. En
l’occurrence : défendre la paix, la justice, et la coopération internationale.


 


Pour la « chimère sur la mer » : je ne dis pas que JLM est un « colonialiste ». Je n’ai fait que reprendre le texte
qu’il a écrit sur son propre blog, en date du 26 mars 2012, dont je donne le lien et cite un extrait :


« Une Nouvelle Frontière pour
l’Humanité »


 


Je vous invite aussi à lire quelques uns des commentaires, à la suite de son texte, sur le « domaine maritime français », par
exemple le n° 138…


 


Là encore, il ne s’agit pas de mettre en accusation des personnes, mais de marquer son opposition à des propos inacceptables, irresponsables.
On se doit, si on veut rester un tant soit peu honnête, de rappeler que ce prétendu « domaine maritime français » n’est que le fruit d’une spoliation.


 


Nous nous sommes arrogés « l’usufruit » d’un patrimoine qui ne sous appartient pas. Et, un jour ou l’autre, nous devrons le
restituer à leurs justes propriétaires.


 


Restons « libres penseurs », sans nous laisser enfermer dans la pensée unique !...


 


Amicalement


 


ulmanitéHuùùùù


 


 

Georges Stanechy 04/04/2012 15:02


 


Bonsoir Noor


 


Merci pour le lien avec cette excellente "démo" !


 


Amicalement


 





 

Rémi 04/04/2012 10:11


Que de certitudes parsemées ici ou là d'erreurs factuelles navrantes et d'empathie vis à vis de catégories socio-professionnelles dont la grande majorité des représentants se livrent
complaisamment au pire sectarisme et racisme qui se puissent imaginer tout en étant bien entendu totalement incapables de subir eux-mêmes les conséquences des politiques qu'ils appellent de leurs
voeux empreints de ce complexe de supériorité si caractéristique de la rapacité qui les animent.


Parfois je me dis que vous êtes autant aveuglé par votre conception du monde que le sont ceux que vous combattez par la leur.

Davoust Pierre 03/04/2012 21:14


J'aime beaucoup ce que vous écrivez, le plus souvent. Mais sauf votre respect, je n'ai pas dû entendre le même discours de Mélenchon que vous à la Réunion. Je n'ai pas compris qu'il avait une
posture colonialiste, bien au contraire, Mélenchon m'a semblé vouloir dire que pour nos concitoyens ultramarins, une de leur grande chance d'exprimer leurs savoir-faire pourrait être cette
ouverture vers la conquête des océans. Je ne crois pas me tromper dans ses intentions humanistes. Mais vous l'avez dit, vous êtiez sidéré. Je vous propose de réécouter cette partie du discours et
de voir si vous ne devriez pas reconsidérer un peu votre point de vue. Il va sans dire que si vous ne vous êtes pas trompé, c'est moi qui me berlure gravement sur ce que serait l'humain d'abord
dont je pense que cette injonction est vraiment au coeur du programme du Front de Gauche. C'est la première fois, à 67 ans bientôt, que je suis prêt à offrir une reconnaissance de légitimité à
quelqu'un parce qu'il ne veut pas le pouvoir, mais qu'il nous propose de le prendre et d'en faire autre chose que ce que vous fustigez d'ailleurs bien souvent et à juste titre. J'avais d'ailleurs
cru que vous auriez été sensible à ce programme, sinon à l'homme qui le soutient et l'explique. Je le dis d'autant plus facilement que, très humblement et au travers de certains de mes propres
papiers, il m'avait cru remarquer que nous avions quelque convergence dans nos points de vue.


Je vous prie d'accepter mes meilleures salutations


Je vous prie d'accepter mes meilleures salutations

Noor 03/04/2012 20:56


Bonsoir George merci pour ton article comme d'hab et good luck à George Galloway !Je voulais vous faire partager mon manuel pour réaliser de belles cocottes en vote, je le connais par
coeur!


 









Une cocotte en papier, Comment faire origami - YouTube