Calligraphie : islamicity.com

 

Le 10 décembre 2007, c’était la Journée Mondiale des Droits de l’Homme. La dixième année de sa célébration. Vous en avez entendu parler ? Non, bien évidemment… Le Charity Business ne s’est pas mobilisé… "Droits de l’Homme", "Dignité Humaine", cela se « vend » moins bien que le sort de l’orang-outan dans l’île de Bornéo.


Les médias avaient d’autres chats, ou singes, à fouetter. Pour les grands ténors et cantatrices de la "défense" des Droits de l’Homme en Occident, en France tout particulièrement, cela ne concerne que la Chine, la Russie et Kadhafi. En fait, partout dans le monde, sauf les atrocités commises par l’Occident !... Surtout pas ce qui se passe en Palestine, en Irak, en Afghanistan, ou à Guantanamo et dans d’autres centres de tortures.

Lors de la visite de Kadhafi en France, l’hystérie a atteint son paroxysme. Ce fut le grand concert des tartuffes. Certes, il est bon de dénoncer le comportement dictatorial de Kadhafi, à condition de ne pas oublier le reste (1).


Voir des députés, surtout ceux dits de "gauche", quitter les bancs de l’Assemblée Nationale pour ne pas y recevoir Kadhafi, au nom des Droits de l’Homme, est pure hypocrisie. J’ai assisté à la même scène, lorsque le Roi du Maroc, Hassan II, y avait été reçu. Ou encore, je me souviens du départ de certains élus lors de la réception du Président Assad, de Syrie, au cours d’un voyage officiel, à une réception à la Mairie de Paris.

Ce sont les "Pleureuses Professionnelles" des Droits de l’Homme. Mais, les mêmes se précipiteront pour applaudir les représentants d’Israël, quelles que soient les horreurs qu’ils commettent en Palestine ou au Liban. Ou encore Bush : un million de morts en Irak, avec la démolition totale et méthodique du pays. Au nom de la suppression d’armes de destructions massives qui n’existaient pas, et de la mise en place d’une démocratie dont on savait qu’on ne voulait pas…

Sans aller aussi loin, ces mêmes "Pleureuses Professionnelles", sont incapables de prendre un balai pour balayer devant leur porte. Celle de la France. Car, il y a en a du travail en la matière !…

Un exemple ?... Dans notre beau pays, le système carcéral est un des plus pourris et immondes de la planète. C’est pourtant à son système carcéral, à la réussite de la réinsertion des condamnés, que se mesure le degré d’évolution d’une réelle démocratie.

La France est régulièrement condamnée par le Conseil de l’Europe, dont le Comité de Prévention de la Torture (CPT) dénonce systématiquement les « traitements inhumains et dégradants » infligés dans ses prisons (2). Le CPT demande une "révision fondamentale" des critères de classement des détenus "particulièrement surveillés" (DPS), qui font l'objet de conditions de détention renforcée.

On y retrouve des traitements de tortionnaires. Tortures physiques et, de plus en plus, psychologiques, aussi effroyables : transferts disciplinaires, isolements de longues durées, manques de soins psychiatriques, hospitalisations avec des malades attachés à leur lit malgré leur incapacité à se déplacer.


L’âme de ce système, contrairement aux lois et à l'esprit des lois, n’est pas la réhabilitation et la réinsertion, mais la destruction de l’être humain dans le sadisme, l’humiliation. Dans une banalisation, au quotidien. La quintessence de l’idéologie dominante dans nos sociétés : la loi du plus fort.

Aperçus du respect des droits de l’homme et de la dignité humaine en France, en 2007 :

=>   « A Fleury-Mérogis, dans la cellule de haute sécurité réservée aux détenus dangereux ou très surveillés, la luminosité est de 5,1 lux. La norme est de 200 lux pour une boutique, de 125 dans des étables et de 40 dans les poulaillers. Dans les cellules des quartiers disciplinaires, en général, la luminosité varie de 5 à 31 lux ». (3)

=>   « Le rapport (CPT) alerte le gouvernement sur les soins médicaux de ces DPS dans deux chambres sécurisées de l'hôpital de Moulins (Allier) : "Les détenus sont systématiquement fixés à leur lit sans interruption, le plus souvent avec des entraves aux chevilles et mains menottées au cadre du lit."

=>   … Prévu pour trois mois, "l'isolement est fréquemment une mesure de longue – voire très longue – durée." Un détenu de Fresnes était ainsi à l'isolement depuis dix-neuf ans. » Comme dans les « oubliettes » de sinistre renommée des prisons du Moyen Age… (4)

=>   « Depuis le 23 octobre 2007 (5), N.G., tétraplégique, est incarcéré à l'unité hospitalière de soins interrégionale (UHSI) de Lyon (Rhône) alors que son état de santé est incompatible avec un maintien en détention. L'UHSI n'a pourtant pas vocation à accueillir les personnes se trouvant dans cette situation … Aux termes de l'arrêt Farbtuhs, rendu par la Cour Européenne des Droits de l'Homme le 4 décembre 2004, constitue un traitement inhumain et dégradant le maintien en prison d'un homme « paraplégique et invalide à tel point qu’il ne pouvait pas accomplir la plupart des actes élémentaires de la vie quotidienne sans l’assistance d’autrui »…

D’autres faits aussi tragiques et sordides abondent. Visitez le site remarquable de l’Observatoire International des Prisons (OIP). Aidez cette organisation qui effectue un remarquable travail de lutte en faveur du respect de la Dignité Humaine.

Que font nos Tartuffes ?... Que font nos "Pleureuses Professionnelles" ?... Que fait la caste au pouvoir, "droite" et "gauche" confondues ?... Une chose toute simple : étouffer l’information. L'opinion ne doit pas être au courant…

Pour cela deux actions classiques, comme dans toute bonne dictature soft :

Le nouveau gouvernement vient, parmi ses premières mesures, de sanctionner l’OIP (6) :

i)   Pour la première fois Matignon vient de refuser la subvention annuelle, que l’OIP recevait depuis dix ans, au titre de la "Défense des Droits de l'Homme", déjà ramenée du temps de Raffarin, à 10 000 € (au lieu des 40 000 € demandés).

ii)  La Mission Interministérielle de lutte contre les drogues et la toxicomanie, qui dépend des services du premier Ministre, vient elle aussi de supprimer la subvention annuelle destinée à l’OIP de 40 000 € …

« La section française de l'Observatoire international des prisons (OIP) vient d'interpeller Mme Rama YADE, Secrétaire d'État aux Droits de l'Homme dont les services assurent la liaison avec le Conseil de l'Europe, pour que le gouvernement lève sans délai la confidentialité qui frappe le rapport établi par le Comité pour la prévention de la torture et des peines ou traitements inhumains ou dégradants (CPT) à la suite de sa neuvième visite en France effectuée entre le 27 septembre et le 9 octobre 2006, ainsi que la réponse des autorités françaises déposée à Strasbourg le 8 novembre 2007.

… Pour la plupart des pays, l'autorisation de publier le rapport et la réponse associée intervient dès réception de cette dernière par le CPT. La France refuse jusqu'à ce jour de souscrire à ce principe… » (7).

Je reste toujours stupéfait lorsque j’apprends que des pays signent des accords de coopération, avec la France, pour payer des conseillers français venir leur apprendre à gérer leurs prisons ou leur système carcéral !... Avec des pays comme la Norvège, je comprendrais. Mais, là …

En étant attentif, je me rends compte qu’il s’agit toujours de pays de la zone dite "francophone". Alors, je commence à comprendre…

(1)    Voir l’excellent post de Chahid, du 8 novembre 2007 : Kadhafi, son royaume fatimide, ses princes héritiers et sa « prison des chiens ».
(2)   Les conditions de détention en France. Observatoire International des Prisons. Rapport 2005.
(3)  Salles, Alain, Rapport d’expertise accablant sur l’insalubrité du « mitard » de Fleury-Mérogis, Le Monde, 3 juillet 2007.
(4)  Salles, Alain, Prisons, Un rapport stigmatise à nouveau les pratiques de l'administration française, Le Monde, 6 décembre 2007.
(5)  Communiqué OIP, du 26 novembre 2007.
(6)   Fontaine, David, Pas un sou de Matignon pour les trublions des prisons, Le Canard Enchaîné, 12 décembre 2007.
(7)   Communiqué de l’OIP, du 19 novembre 2007.

 

Les organes de propagande occidentaux, dont les principaux journaux et médias français (1), exultent devant ce qu’ils considèrent comme une "déroute", une "défaite", un "échec", un "revers", et autres qualificatifs.
 

Eux, qui soutiennent, à longueur d’année, les pires dictatures (2). Sans états d’âme. Les plus sanguinaires, les élections truquées des multiples pays considérés comme des néo-colonies de "l’arrière-cour de la francophonie", en particulier… Si le « oui » l’avait emporté, ils auraient affirmé, avec le culot des voyous les plus endurcis, que les élections avaient été truquées. Comme ils ne cessent de le répéter, pour Poutine (3)…

L’écroulement du pilier de la propagande

Pour ma part, le résultat ne m’a pas surpris. Et, contrairement aux apparences, j’estime qu’il représente une grande victoire pour Chavez. C’est un "passage obligé", souhaitable et salutaire. Comme au jeu d’échecs, la perte d’une pièce considérée comme importante peut avoir, en fait, des effets paralysants pour le jeu de votre adversaire. A présent la « démocratie » est bien ancrée. La propagande occidentale, l’opposition vénézuelienne des grands féodaux et de leurs seconds couteaux, doivent intégrer ce nouveau paramètre. Eclatant, incontournable…

En tout premier lieu, les attaques diffamatoires, assurant qu’il souhaitait instaurer une dictature, deviennent caduques. Inutilisables. Lui qui a été régulièrement élu… Il donne ainsi une magnifique leçon de démocratie à tous ceux qui l’accusent de vouloir se transformer en "dictateur". Le soir même avant les résultats définitifs, Chavez reconnaissait l’échec du référendum. Avec gravité, maturité, humanité. Félicitant le succès de ses adversaires. Il reconnaissait, même, qu’il ne se serait pas satisfait d’une différence aussi légère dans l’autre sens. Pour lui, l’alternative était simple : ou l’approbation était massive, ou elle ne l’était pas.

Quelle belle leçon de démocratie pour nos politiciens et médias français !... Constatons, qu’en France, la Constitution Européenne refusée par le peuple français lors du dernier référendum va être, ainsi que l’a affirmé Giscard d’Estaing lui-même, sous un autre habillage, entérinée par voie parlementaire. Contournant, ainsi la volonté populaire…

Au Venezuela, l’expression populaire dans son vote est ainsi respectée, avec dignité et détermination. Chavez voulant se transformer en dictateur élu à vie, était un mythe entretenu avec de gros moyens par la propagande occidentale. C’est un pilier de l’argumentation des milieux "néocons" qui tombe, avec fracas !...

La corruption des médias

Notons, au passage, que pas un des médias français n’a examiné, présenté, analysé le projet de modifications de la Constitution vénézuelienne. Leur travail de propagande s’est uniquement focalisé sur la transformation du pays en dictature en cas d’approbation de ce référendum. Je conseille de lire un des rares exemples d’analyse, celle de Thierry Deronne (4).

Sur les 69 articles proposés à des modifications, ils n’en ont vu qu’un : l’article 230. Cet article proposait simplement à la population le droit de réélire, ou pas, les représentants qu’elle souhaitait, y compris son Président, sans limitation de renouvellement de mandats, comme il existe dans d’autres démocraties européennes ou autres.

Effectivement, cet article était discutable. Mais, le fait d’avoir des sénateurs nonagénaires en France, élus ad vitam aeternam, ne semble pas entraver outre mesure le fonctionnement de nos institutions, et faire paniquer nos médias. De même que tous ces monarques européens, se succédant de génération en génération, au Royaume Uni, en Espagne et autres monarchies nordiques : Belgique, Luxembourg, Hollande, Danemark, Suède, Norvège…

Les médias occidentaux n’ont jamais évoqué, cité, des articles particulièrement intéressants pour l’élargissement démocratique dans un pays, qui, avant Chavez, vivait dans l’injustice et la misère au profit de l’enrichissement d’une minorité… Sans émouvoir pour autant les médias…

Prenons quelques exemples :

=> Article 21  : interdiction de toute forme de discrimination ethnique, de genre, d'âge, de santé, sexuelle, sociale, politique ou religieuse.

=> Article 64  : octroi du droit de vote aux citoyen(ne)s dès l’âge de 16 ans.

=> Article 82   : interdiction à tout créancier, en cas de problème de recouvrement, de saisir le domicile principal. Le droit au foyer devenant inviolable.

=> Article 87  : octroi aux travailleurs "informels" des mêmes droits qu'à tous les autres : accès aux soins gratuits, retraites, etc. (5)

=> Article 90  : réduction de la journée de travail á 6 heures, afin de privilégier la vie familiale pour les plus exploités.

=> Article 98  : défense des droits d’auteur et des droits culturels des cinéastes et artistes du pays. Obligation de respecter le droit de la concurrence, en supprimant le monopole de la distribution cinématographique détenu par quelques distributeurs.

=> Article 100 : établissement du rôle central des communautés indigènes et afro-américaines dans la culture nationale.

=> Article 109 : création de l'autonomie des universités, avec élection des fonctions dirigeantes par l'ensemble de la communauté universitaire : professeurs, étudiants, employés, ouvriers.

=> Articles 70 et 136 : établissement du "pouvoir populaire" comme fondement de l’État. En particulier, validation comme mécanismes de participation et de décision : les conseils de travailleurs, d'étudiants, de paysans, d'artisans, de pêcheurs, de femmes, etc.

=> Article 184 : renforcement des pouvoirs de l’organisation de base qu’est la commune.

=> Article 229 et 115 : renforcement de la propriété populaire, sous forme de coopératives en particulier.

=> Articles 113, 236, 307, 318, 321 : contrôle par l’Etat (et non plus par le patronat…) de la Banque Centrale, application de la libre concurrence par la suppression des grands monopôles privés et prohibition des latifundios (6).

Arrêtons nous là…

La justice sociale et économique fondement de la démocratie

Le second motif de satisfaction du résultat du référendum, est de relever que le refus électoral traduit non pas un gain de l’opposition, qui ne gagne pratiquement aucune voix (autour de 4,5 millions d’électeurs), mais simplement le refus, d’une partie des partisans du Président, d’accepter la modification constitutionnelle. Environ, 3 millions d’électeurs "chavistes" ne sont pas allés voter.

A cela, il faut dégager un certain nombre d’aspects positifs ou servant de points de départ :

i)  Chavez doit se recentrer sur les problèmes intérieurs. Le formidable développement qu’il a donné à la diplomatie vénézuélienne doit céder le pas à l’investissement personnel sur les problèmes intérieurs. Tous ses partisans reconnaissent qu’il a été trop pris et absent du débat électoral. Il aurait dû s’impliquer davantage et se déplacer en province, dans les parties plus reculées du pays.

ii) Techniquement ce référendum et ses nombreuses propositions, pour un électorat modeste et peu instruit, étaient trop complexes : 69 articles répartis en deux blocs A et B.

 
Règle de base d’un référendum : un minimum de questions, sur des enjeux clairement définis. Eviter les slogans idéologiques avec des mesures techniques, aussi importantes et bénéfiques soient-elles.

La propagande, soutenue par des millions de dollars et relayée, tout particulièrement, par la hiérarchie de l’église catholique a fait des ravages. Avec des prêches enflammés, dans les églises, terrorisant le petit peuple sur l’arrivée du "marxismo" qui allait le dépouiller de toutes les propriétés privées, « nationaliser » les églises et empêcher la pratique de la religion comme sous Staline… 

iii) Trop d’objectifs et trop d’ambition. Lui-même l’a reconnu. Des modifications portant sur une meilleure justice et répartition des revenus nationaux, exigent une progression sans précipitation. Les mesures s’y appliquant, nécessitant plus de débats et d’explications, pour ne pas donner prise aux déformations de la propagande conservatrice.

iv) Chavez doit laisser le temps au temps, en consolidant les magnifiques réalisations accomplies au niveau de la répartition des richesses nationales.

Quoi qu’il en soit la dignité et l’honnêteté de Chavez ont été remarquables. N’oublions pas que son maître à penser est Simon Bolivar, lui aussi avait voulu aller trop vite et trop tôt. Il sait que les batailles pour la justice et l’égalité sont de longs combats.

Les résultats de ce référendum sont une belle leçon de démocratie et de maturité, mettant en relief, à contrario, l’incommensurable hypocrisie et malhonnêteté de notre appareil de propagande médiatique et politicien...

Oui… Une Belle Leçon de Démocratie à destination de l’Occident, de ses Politiciens et de ses Médias Véreux…

Viva Chavez !

1) Il est intéressant de noter, à la lecture du courrier de ses abonnés, qu’un journal comme Le Monde, à la pointe de la propagande anti-Chavez, a été désavoué par de nombreux lecteurs, devant ce qu’ils ont considéré comme un excès dans la "désinformation"…
2) Pour mémoire, rappelons que les élections du peuple Palestinien ont été refusées par l’ensemble des pays occidentaux. Imposant le régime "collabo", illégitime électoralement et méprisé d’Abbas… Citons, aussi, le soutien de nos médias et politiciens aux récents simulacres d’élections en Egypte, en Jordanie. Sans oublier l’ensemble de l’Afrique, dite "francophone" : Togo, Côte d’Ivoire, Gabon et tant d’autres…
3) Pas un média occidental qui n’ait échappé à cette vague de propagande hystérique anti-Poutine. Ah !... Le délicieux vertige des enveloppes matelassées de billets verts dans les paradis fiscaux, et autres tortueux circuits …
4) De l’intelligence des ânes, Thierry Deronne, Vice-président de la chaîne publique et participative Vive TV, Venezuela, 25 novembre 2007, in Convergences des Causes.
5) Cela représente, environ, 5 millions de travailleurs vivant dans la précarité : journaliers agricoles, cireurs de chaussures, vendeurs "à la sauvette", etc.
6) Grandes propriétés terriennes de milliers d’hectares, détenues par quelques richissimes familles. Une des plaies séculaires de l’Amérique Latine, dans son ensemble…

Photo 1 : Le Président Hugo Chavez, avec en arrière plan le tableau du Libérateur (El Libertador) de l’Amérique Latine, du joug de la monarchie espagnole, d’origine vénézuélienne, Simon Bolivar (1783 -1830).

Dans quelques jours, le 17 décembre, sera célébrée l’anniversaire de sa mort. Homme exceptionnel, dont l’histoire ne délivre que quelques "exemplaires" par siècle. Vision, courage, scrupuleuse honnêteté… Mort prématurément, à 47 ans, d’épuisement à la suite des efforts considérables de ses luttes et combats. Mort de chagrin, aussi, devant l’échec de la grande fédération latino-américaine à laquelle il tenait tant…

Autres photos : Les partisans de Chavez…