N.B. Le texte étant tronqué par le serveur, il a été scindé en  deux.

Suite de la première partie :

Tahar Ben Jelloun et les Talibans : Tartarin et les Lions… (1)

 => Tartines de Tartarinades

 => Emballage au ruban de soie

Hamburger au hachis de porc

La cohorte des chasseurs d’islamistes et de Talibans ne cesse de s’étoffer, en France. Parmi les plus pétulants figurent des représentants de la sphère arabo-musulmane, dans sa spécificité franco-maghrébine.

Prenons l’exemple de l’écrivain Tahar Ben Jelloun, qui déploie une activité fébrile sur ce terrain, depuis quelques temps. Son argumentation, son niveau d’analyse, la fiabilité de sa documentation ou de ses sources, méritent l’intérêt.

Se proclamant Musulman, ses positions ont de l’écho auprès de ceux qui connaissent mal et l’Islam et les pays musulmans. Son influence dans les médias, notamment auprès des journaux dits “de gauche”, n’est pas négligeable. C’est devenu un notable du monde des Lettres.

J’admire Tahar Ben Jelloun dans son art de “la chasse aux barbus”. Il arrive, grâce à ses dons de pisteur Apache, jusqu’à débusquer des “islamistes” derrière des porcs !... Difficile de faire mieux. Oui, il s’indigne de l’abattage des porcs ordonné par le gouvernement égyptien dans le cadre de la lutte contre la grippe porcine.

Ses cris d’indignation sont d’autant plus impressionnants qu’il s’était révélé d’une remarquable discrétion pendant le massacre des Palestiniens de Gaza, fin décembre et courant janvier 2009 (8). Plus muet qu’une carpe…

Il est vrai que ses couinement déchirants, dans la défense des porcs, ont pour finalité sa solidarité avec les Coptes visés dans cette mesure prophylactique, nous explique-t-il, par les Frères Musulmans. (9)

Seul problème…

François Burgat, le meilleur spécialiste français et européen de la question (de très loin !...), le rappelle : le Mouvement des Frères Musulmans a été créé par des membres de la bourgeoisie égyptienne : commerçants, médecins, architectes, ingénieurs, enseignants, fonctionnaires, artisans. Beaucoup de femmes, aussi, instruites et occupant des postes de responsabilité, notamment dans la santé publique, la justice et l’enseignement.

Créé conjointement, par des Musulmans et des Coptes. (10)

Pour lutter contre le féroce colonialisme britannique qui rançonnait l’Egypte, dissimulé derrière le rideau de la royauté de pacotille du roi et de son entourage, débauchés et corrompus, Farouk 1er.

Et, tenter de subvenir aux besoins de la population oubliée, des plus démunis (au Caire, il n’y avait pas que Soeur Emmanuelle…), par des créations de dispensaires, écoles, orphelinats. Ils en ont fondé, financé, des centaines. Sur leurs propres derniers.

Musulmans et Coptes : à la fois “résistants” au pillage colonial exercé via une nomenklatura corrompue, et “militants” pour une société démocratique fondée sur la justice sociale et économique. Beaucoup sont morts sous la torture, dans des exécutions sommaires, ont croupi de longues années dans d’atroces conditions de détention.

D’abord sous les coups des tortionnaires britanniques. Puis, sous ceux des nassériens, bien qu’ils se soient alliés à eux pour renverser le régime colonial. Les généraux putschistes n’admettaient pas le refus de la dictature militaire par les Frères Musulmans. Malgré l’évidence : s’ils avaient participé au renversement d’une monarchie corrompue, ce n’était certainement pas pour accepter qu’une dictature militaire succède à un régime policier…

Bien sûr, depuis s’est constituée une branche “radicale”, histrionique, guignol médiatique, largement infiltrée et instrumentalisée par les services spéciaux égyptiens et occidentaux. Spécialisée dans les déclarations obscurantistes, sous couverture “fondamentaliste”, l’organisation d’attentats et la création de tensions artificielles avec la communauté Copte.

Intense travail de désinformation pour justifier, auprès de l’opinion internationale, le soutien occidental à la dictature militaire du général Moubarak. Diviser pour régner. Neutraliser la seule opposition organisée et puissante. Supprimer, entraver toute liberté d’expression. Avec pour finalité de caricaturer, diaboliser, l’image du Mouvement des Frères Musulmans. En Egypte et ailleurs.

La partie la plus éduquée de l’Egypte ployant sous la dictature du général Moubarak et ses persécutions, similaires à celles du roi Farouk, membre, sympathisante du Mouvement des Frères Musulmans, sait très bien que les attentats, aussi tragiques que stupides, avec leur mise en scène impeccablement formatée, sont contraires à ses intérêts économiques et politiques. Ils n’ont pour but que de déconsidérer toute opposition à un régime détesté pour sa corruption, et son déni des libertés au nom de la lutte contre le terrorisme. L’action violente ne fait pas partie de son credo.

En Egypte, hors la caste dirigeante, les cadres comme l’ensemble de la population du pays, qu’ils soient Musulmans ou Coptes, formulent exactement les mêmes souhaits. Musulmans et Coptes sont avant tout Egyptiens, fervents défenseurs de leur identité nationale. Souhaitant vivre dans un pays libre, dans la justice et la solidarité, et non pas dans une colonie américano-israélienne encadrée par une nomenklatura imposant une dictature militaire.

Défendre les porcs pour sauver les Coptes… Pourquoi nous présenter un tel un hachis de désinformation, aussi grossier ?...

Ce n’est pas par malhonnêteté intellectuelle que Tahar Ben Jelloun nous sert ce coulis de clichés. Non. Probablement, ne connaissant pas l’Egypte, encore moins le Mouvement des Frères Musulmans dans ses différentes composantes, y compris celle créée en trompe-l’œil par l’appareil répressif de la dictature militaire, s’est-il laissé emporter par son émotion. Voler au secours des Coptes !...

Confondant, ainsi, “marketing éditorial” avec recherche historique et sociologique. Mais, ce n’est pas voulu.

L’émotion, que voulez-vous…

Sauce “blue cheese”

Agghhh, l’émotion !...

On retrouve ce même emportement fatal, quant à l’exactitude des faits, la fiabilité des informations, dès que Tahar Ben Jelloun armé de son escopette et de son tromblon part, en valeureux Tartarin, chasser le Taliban. Sautant de l’Egypte en Afghanistan. Ou vice-versa. Selon la direction du vent médiatique.

Il s’emporte dans un article (11), suffocant de rage, sur l’obsession possessive des Talibans pour le sexe féminin. A le lire, sous son cri d’indignation, l’émotion nous étreint tout autant :

“… Les talibans, par exemple, imaginent un monde où la femme s'est retirée du monde. Elle existe, mais cloîtrée dans la maison et n'ayant aucun droit de sortir. Cela ne veut pas dire qu'ils crachent sur le plaisir sexuel, au contraire, ils aiment ça au point de vouloir le posséder et d'être les seuls à en jouir”.

Waouh !... Face à ces mâchoires de carnassiers baveux, il ne reste plus qu’à déclarer les Talibans anthropophages !... Prochain épisode, certainement…

Une pincée d’analyse politique, pour conforter le propos dans le sérieux :

“… C'est le sens du projet de loi que le président Hamid Karzaï a voulu déposer. Un projet qui souhaitait rendre légal "le viol de l'épouse" et interdire à celle-ci de sortir sans l'autorisation du mari.

“… Cette loi aurait visé les femmes chiites (10 % de la population).

“… Hamid Karzaï comptait sur ce projet de loi pour s'attirer la sympathie et les votes des chiites lors des prochaines élections”.

Une pointe de doute, toutefois, devant l’extrême excitation de ses transes. Notre Tartarin maîtriserait-il son sujet ou exorciserait-il ses propres obsessions ?...

“… Une femme qui jouit est une "salope" ; elle est considérée comme une prostituée (sauf que les malheureuses travailleuses du sexe ne jouissent pas, ce n'est pas un plaisir, c'est un travail, une corvée pour gagner leur vie). Il serait intéressant de faire lire aux hommes ayant peur de cette jouissance quelques-uns des témoignages de femmes qui racontent leur vie sexuelle”.

D’autant plus que sa conclusion est plus que bâclée, comme si l’auteur, épuisé par ses propres incantations, avait perdu le fil de sa crise d’hystérie :

“… Cette image résume la situation : la guerre en Afghanistan tourne autour du l'opium et de la femme. Il faut contrôler les deux, sinon, c'est la fin de la tragédie entamée par la barbarie au nom d'un islam totalement étranger à ces pratiques”.

Ainsi, faut-il "contrôler l’opium et la femme" pour en terminer avec la catastrophique situation afghane… Nous déclare Tartarin dans sa fulgurante vision géopolitique !

Sous la sauce “blue cheese” que nous déverse Tahar Ben Jelloun, cette fantasmagorique obsession sexuelle telle que l’Occident la projette sur les autres en l’occultant chez lui, que trouve-t-on ?...

Tout simplement, trois vecteurs de la propagande du lobby militaire occidental justifiant sa colonisation de l’Afghanistan et sa stratégie anti-iranienne, aisément repérables :

i)  Le mythe de l’instauration de la démocratie par l’Occident

Tout cela à partir d’un projet de texte de loi, destiné à satisfaire des tribus chiites, nous assure-t-on. Façon de nous dire : vous voyez, grâce à l’instauration de la démocratie que nous avons réussi à imposer, chez ces sauvages, ce texte a pu être bloqué. Heureusement que nous sommes présents sur place !

Tous les observateurs attentifs au contexte afghan avaient compris qu’il s’agissait d’un “hoax”, un coup monté par les “services d’action psychologique”, les “PsyOps”, relayé au quart de tour, dans une parfaite coordination, par tous les médias occidentaux. Et, leurs relais sponsorisés : les “leaders d’opinion”.

Les évidences crevant les yeux :

=> Il n’y a pas plus de “parlement” en Afghanistan qu’il n’y en avait sous l’occupation par les nazis ou les staliniens en Europe, au sens d’élections libres, selon des programmes de gouvernement librement débattus dans la diversité des opinions.

=> Les pseudo “parlementaires” ne sont que des chefs de guerre ou de gang, parmi les pires “collabos” ultracorrompus et complaisants, que les forces d’occupation ont pu ramasser dans les différentes provinces.

=> Les “textes de loi” qui leur sont soumis sont, uniquement, ceux concoctés par les forces d’occupation. Celui sur le “viol des femmes dans l’espace conjugal”, véritable provocation ne correspondant à aucune nécessité, n’avait pour but que de déclencher une campagne de propagande à l’intention des opinions publiques en Europe, et en Occident de façon globale, afin de renverser leur opposition à l’aventurisme de leurs gouvernements en Afghanistan.

L’irréalisme de ce texte, son niveau d’absurdité, d’imbécillité (appliquer une loi dans une chambre à coucher…), sous le prétexte de réunir 10% de voix chiites au bénéfice de Karzaï (contesté actuellement par les militaires américains du fait de ses condamnations répétées des bombardements aveugles...), démontrent que la propagande, confiante dans l’énormité de ses moyens, n’hésite pas à solliciter cyniquement les niveaux de crédulité les plus primaires, et les plus pervers…

ii)  La diabolisation du Chiisme

La population chiite en Afghanistan ne représenterait que 10% des musulmans. C’est le deuxième palier de la manœuvre : la diffamation incessante du Chiisme. En fait, c’est l’Iran, où se trouve la majorité des musulmans chiites, qui est visé.

Nous avons tous subi cette propagande incessante, très souvent sans nous en rendre compte, sur la diabolisation du Chiisme. En Irak a été entretenu artificiellement une guerre de religion à grand renfort d’opérations commandos, faisant sauter mosquées, lieux de pèlerinage, alternativement Chiites et Sunnites. Ou encore, luttes armées entre “milices” armées chiites et sunnites.

Alors que pendant la longue guerre contre l’Iran, qui a duré 8 ans, les Irakiens sunnites et chiites combattaient côte à côte… Tout le monde sait au Moyen-Orient, que ce sont les occidentaux qui sont derrière ces manœuvres de division et de propagande.

Qui n’a pas subi ces discours fumeux, répandus par les “experts” patentés dans nos médias, sur le spectre de “l’Arc Chiite” qui menacerait le monde musulman sunnite, et de là l’Occident ?... Par ses fusées et sa prétendue fureur nihiliste.

Dans la propagande, le Chiisme se résumerait à une secte de sauvages, acharnés à la destruction des “valeurs de l’Occident”. Pire, une horde de primitifs, pervers frustrés, assoiffés de sexe, acharnés dans la violence faite aux femmes.

Le Chiisme n’a rien à voir avec les descriptions sordides, dégradantes, que peuvent en laisser croire une poignée de radicaux ou de charlatans, bien souvent instrumentalisés, comme toute religion en période de crise, de tension et de guerre. Et, bien sûr, diabolisé par une propagande hostile aux pays où il est majoritaire, pour des raisons coloniales ou idéologiques.

Cette branche minoritaire de l’Islam, comme le protestantisme dans la chrétienté, représente par son apport dans les domaines de la philosophie, de la spiritualité et de la mystique un immense patrimoine universel.

Ceux qui en ont approché l’étude parlent d’un véritable “continent” de la connaissance humaine, pratiquement ignoré en Occident. En tout cas, systématiquement occulté par l’appareil de désinformation. Patrimoine que nous devons reconnaître avec respect comme un bien commun, un héritage incomparable de la pensée collective (12).

Henry Corbin, par exemple, éminente figure du protestantisme français, d’une exceptionnelle élévation morale, spécialiste de Karl Barth, Heidegger, Ibn’Arabi, a passé une grande partie de sa vie à étudier le Chiisme en Iran, la gnose Chiite.

Il en a rédigé, entre autres ouvrages sur le sujet, une somme impressionnante : En Islam Iranien : aspects spirituels et philosophiques (13). Quatre volumes, que je vous invite à feuilleter pour sortir des âneries véhiculées sur le Chiisme, par les bonimenteurs pullulant sous forme “d’experts”, “islamologues”, ou  “psychanalystes de l’Islam” dans la sphère médiatique. 

Il est certain que dans des pays apaisés et prospères, lorsqu’ils ne seront plus en état de siège, le Chiisme trouvera sa juste place de religion dans une société civile, à l’exemple des autres religions et croyances dans le monde.

iii)  L’islamophobie sexuée

Instrumentaliser le sexe de la femme musulmane, pour exciter le mépris à l’égard d’un peuple. Thème devenu traditionnel dans la propagande occidentale. Représentation du racisme dans toute sa perversité, dans son fanatisme absolu, via l’instrumentalisation du sexe de “l’Autre”, celui que l’on veut opprimer. Expression de la psychose actuelle et structurelle de l’Occident.

Racisme sexuel, d’abord, à l’encontre de la femme musulmane, afghane dans le cas présent. L’argumentaire restant le même.

Femme totalement infantilisée, déclarée, réputée, définie, sans personnalité, sans caractère. Incapable de se faire respecter à l’intérieur de son couple, de “gérer” sa relation sexuelle, sans le secours et la tutelle de l’Occident, via son “Business Féministe” noyauté par les services spécialisés dans la désinformation (associations de “défense” de la femme, presse féminine et autres médias…).

Femme, bien sûr, encore moins en mesure de partager respect, tendresse, complicité, affection, amour, passion, avec son homme. Dans l’imaginaire, l’imagerie de la propagande, ces sentiments sont inaccessibles aux peuples et nations n’ayant pas encore été “civilisés” par l’Occident. Dans le fantasme raciste, les musulmanes, les afghanes, et leurs hommes, sont considérés encore au stade animal, inaptes à l’Amour.

En Afghanistan !... Dans un pays qui regorge des plus beaux poèmes, chansons, légendes d’amour de l’histoire de l’humanité… Avec des figures de femmes magnifiques de beauté et d’héroïsme comme la célèbre Malalaï de Maïwand, que j’ai eu l’occasion d’évoquer.

Racisme sexuel, ensuite, à l’encontre de l’homme musulman. Trouver les images les plus choquantes provoquant horreur et haine, dans l’opinion publique, pour des hommes que notre soldatesque se doit de massacrer sans états d’âme. Pour avilir le courage exceptionnel de “résistants” capables malgré des moyens dérisoires de s’opposer, avec succès, aux armées les mieux équipées et entraînées du monde.

La propagande actualise, ainsi, un argumentaire digne du temps des croisades et des premières aventures coloniales. Seule différence avec les siècles précédents, évolution des mœurs oblige, les références sexuelles y sont, à présent, dominantes.

Justifiant, ainsi, l’asservissement d’un peuple, pour l’éduquer, lui apprendre la civilisation. Le bon usage du sexe. Classique. Rallier l’opinion au mythe du sous-homme ne méritant que la violence et l’esclavage. A la Daniel Pipes, un des gourous islamophobes des gouvernements US toujours très actifs : “Les Palestiniens sont misérables et ils méritent de l’être”. (14)

Trous de gruyère ou de mémoire

Dans sa diatribe, en donneur de leçons, Tahar Ben Jelloun pointant du doigt la sauvagerie des mâles afghans, évoque la possession sexuelle, la prostitution, la confiscation du sexe de la femme à l’usage exclusif d’une obsession.

Pour compléter sa leçon de morale, il aurait pu prendre pour exemple les algériennes violées par des militaires français pendant la colonisation de l’Algérie, contraintes à la prostitution, enrôlées de force dans les Bordels Militaires de Campagne, les fameux BMC.

Certaines de ces prostituées algériennes avaient même été affectées en Indochine, à Dien Bien Phu, à 10.000 km de leur pays, pour satisfaire les besoins sexuels du corps expéditionnaire français. Dans le camp retranché, lors de sa reddition, les troupes de la résistance vietnamienne du général Giap, ébahies, ont trouvé deux BMC avec 18 filles, algériennes et vietnamiennes…

Pour illustrer son prêche, Tahar Ben Jelloun aurait pu parler du célèbre tortionnaire israélien portant le surnom de Kojak. Spécialisé avec son équipe dans les viols et sévices sexuels à l’encontre des femmes Palestiniennes. Les forçant dans des mises en scène pornographiques, les prenant en photo lors des séances de viols collectifs.

Menaçant, dans un chantage implacable, de les montrer à leurs parents, leurs frères et sœurs, leurs fiancés ou maris, leurs enfants, si elles ne collaboraient pas avec les services secrets d’occupation. Pendant des années. Pour certaines, ces tortures sexuelles ont duré 9 ans…

Pour émouvoir ses paroissiens, Tahar Ben Jelloun aurait pu égrener quelques uns des multiples forfaits sexuels commis par les troupes d’occupation occidentales en Irak. En général, ils sont systématiquement étouffés. De temps en temps, il arrive qu’on en coince un. Alors, on fait un exemple. Uniquement lorsqu’il y a crime de sang.

Comme la semaine dernière, en ce 21 mai 2009, où ont été condamnés aux USA, Steve Dale Green, 24 ans, et quatre de ses collègues. Ils ont violé une jeune irakienne de 14 ans, Abeer Qassim Hamza Al-Janabi, alors qu’ils servaient en Irak en tant que soldats, chargés d’apporter civilisation, liberté et démocratie…

Ils l’avaient repérée lors de leurs patrouilles. Elle leur plaisait. Ils ont organisé une descente chez elle et l’ont violée, collectivement, devant sa famille. Puis, ils l’ont jetée comme un kleenex. Mais, ils ont un peu dépassé les bornes…

En fait, ils l’ont tuée, après usage, avec son père, sa mère, et sa jeune sœur âgée de six ans. Tous. Ces vaillants soldats sont revenus sur les lieux pour brûler le corps. Ne pas laisser de traces…

Comme des centaines de femmes et jeunes filles Irakiennes. Violées, il ne leur reste que la prostitution. Phénomène social, inconnu sous la dictature de Saddam, atteignant à présent des chiffres considérables, là encore, occultés par la propagande.

L’obsession du sexe en Occident ?... Des milliers d’exemple. Rien que nos campagnes de pub, ne serait-ce que dans la presse féminine, en sont noyées. Mais, non. Pour être un obsédé sexuel, de la possession sexuelle, d’après la propagande, il faut être “enturbanné”.

Tahar Ben Jelloun a raison de s’indigner. C’est bien !  C’est beau, un acte solidaire, citoyen, défendre des “valeurs”. Il suffit de ne pas s’égarer dans le manichéisme, sinon l’indignation devient posture. De Tartarin on termine en Tartufe.

Regardez le “courage” de nos parlementaires exprimant leur “émotion” et leur “solidarité”, dans un message de soutien officiel de l’Assemblée Nationale, à l’opposante birmane Aung San Suu Kyi qui comparait pour un procès public dans son pays. Eux, si silencieux lors des massacres du Liban, d’Irak, de Gaza, d’Afghanistan. Femmes et enfants, il est vrai, à partir du moment où ils sont musulmans, du moins ceux qui ne mangent pas de camembert et ne boivent pas du vin, n’y ont pas droit…

Indignation sélective ?... Racisme ?...

Normal en Occident, en matière des “droits de l’homme”, il ne faut jamais confondre la “tendance” et le “tabou”… Le “In”, et le “Out”…

Problème : où passe la frontière entre la “tendance” et le “tabou” ?... Où se situe la norme ?... Beaucoup d’intellectuels semblent y perdre le nord. Surtout, quand le gagne-pain est en jeu…

Intellectuels ?...

Julien Benda  les fustigeait sous l’appellation de “Clercs”. Du moins, ceux qui trahissaient leur engagement dans des petits calculs partisans, courtisans  ou carriéristes. Au détriment de la défense des valeurs universelles, de la Dignité Humaine.

En 1927, il a publié ce grand classique de l’histoire des idées : La Trahison des Clercs (15). La droite de l’époque, extrême ou bien-pensante, fulminait de rage. Juif, elle le traitait de “Rabbi Bendada”. Homme rigoureux, exceptionnel de ténacité, il avait des tripes. Peu lui souciaient injures et diffamations. Peu lui importaient Prix Littéraires et autres colifichets honorifiques. Un exemple pour tous les intellectuels.

Et, si Tahar Ben Jelloun, délaissant les Tartines de Tartarinades, avec son talent d’indignation, son courage, nous comblait d’un ouvrage actualisant, dans une suite, celui de Julien Benda ?...

Au risque, peut-être, de se fermer les portes de l’Académie française, mais quel panache avec pareil titre :

L’Abjection des Clercs !…

(8)  Je fais partie de ceux (nombreux) qui cherchent en vain le moindre écrit de Tahar Ben Jelloun, dans un média francophone, condamnant les atrocités des bombardements de Gaza… J’offre un grille-pain à manivelle au lecteur qui m’en trouvera un.

(9)  Grippe : le massacre des porcs se poursuit en Egypte, Le Monde, 17 mai 2009.

(10) Burgat, François, L’islamisme en face, La Découverte, première publication 1995, dernière mise à jour décembre 2007. Ouvrage indispensable pour comprendre le contexte et les enjeux politiques, au Moyen-Orient en particulier. Excellentes analyses et documentation, d’un niveau introuvable dans les médias français.

(11) Tahar Ben Jelloun, Afghanistan : l'opium et l'obsession de la sexualité féminine, Le Monde, 9 avril 2009.

(12) Je recommande un excellent ouvrage d’initiation ou de vulgarisation sur les religions et spiritualités, avec une iconographie très soignée, Les Grands Maîtres de la Spiritualité, Collection « La Mémoire de l’Humanité », Larousse-Bordas, 1998.

Y sont présentés quelques grands mystiques iraniens qui ont marqué l’histoire de la spiritualité : Al-Hallaj, Ibn Sînâ (Avicenne), Ghazâli, ’Attâr, Sohrawardi, Ibn’Arabi. Ainsi que Djalâl Ad-Dîn Rûmî (admiré de Goethe et Hegel), né en Afghanistan et fondateur en Turquie de la confrérie des Derviches Tourneurs.

(13) Corbin, Henry, En Islam Iranien : aspects spirituels et philosophiques, 2e éd., Gallimard, 1978, 4 vol.

(14) Washington Report on Middle East Affairs, July 2001.

(15) Benda, Julien, La Trahison des Clercs, Les Cahiers Rouges, Grasset, 2003 (première publication 1927).

Photos d’un échantillon de “Femmes Musulmanes” démontrant leur épanouissement sous la botte “démocratique et droits de l’hommiste” de la soldatesque occidentale. Clichés réalisés par différents auteurs, en Palestine, dont Nayef Haslamoun.

Suite du (1)

L’Imbécillité Tragique de “l’Intelligentsia” Française                       

La lecture de “Syngué Sabour” m’a procuré la même sensation que ces barquettes de plats préparés d’hypermarché. Transitant par le micro-ondes, avant ingestion et digestion. “Produit” parfaitement calibré pour le marché français, et occidental. Dans le business de l’édition, les traductions ou les cessions de droits à l’export, avec si possible des adaptations cinématographiques, sont planifiées pour diffuser un “produit vendable”. D’où, la nécessité de réunir les ingrédients basiques.

On retrouve, dans ce Goncourt, le cocktail d’astuces indispensables aux bonnes ventes dans l’édition bien de chez nous : violence, incitation à la haine raciale et religieuse, à mots couverts bien sûr car il convient de respecter un minimum de convenances, femme “victimisée” pour ratisser du côté des organisations féministes ouvrant grande la promotion dans les magazines “féminins”. Et, ingrédient essentiel : du sexe…

Dans Syngué Sabour, tout y est. Parfaitement dosé. Tous les clichés sont là pour plaire à la cible de clientèle, le “bobo” occidental, flatter son racisme et stimuler sa libido fatiguée par le stress…

Tranches de sexe, entrelardées d’une couche de voyeurisme, alternant avec les imprécations de “la femme” contre les hommes et son pays, personnage central du roman, dont on ne connaîtra pas le nom. Un coulis de sauce sanguinolente, pour fin, car il faut bien une fin en apothéose : la femme se faisant fracasser la tête par son homme, contre un mur, sur le sol. Rêve ou réalité, le fait est là. Pour bien signifier le “sort tragique de la femme Afghane”.

Pour toile de fond, une femme veille un homme dans une maison. Son mari. Dans une demie folie.

Plagiat, pur et simple, du thème et du cadre d’un des chefs-d’œuvre de l’écrivain espagnol Miguel Delibes, Cinco horas con Mario, publié en 1966 et traduit en français en 1971, sous le titre de Cinq heures avec Mario. Même monologue d’une femme devant le corps de son mari décédé, l’accablant de reproches et exprimant ses frustrations devant son incompréhension.

Il est dans le coma, sous perfusion, blessé dans des combats. Ambiance de guerre. Elle soliloque, prenant son homme pour "pierre de patience".

On entend les bruits extérieurs : tirs, chenilles et moteurs de char d’assaut, cris.

Quelle guerre ?... Une de celles, successives, imposées par les envahisseurs de l’Afghanistan, Russes, Américains, coalisés occidentaux de l’OTAN ?...

Chut ! Tabou ! Nous n’en saurons rien.

Des hommes entrent et sortent, en hurlant, fouillant la maison, malmenant le blessé. Ils portent des “turbans noirs”. Se ravisant de leur méprise. Nous sommes bien en Afghanistan. Mais on ne voit, ni n’entend, jamais, des soldats casqués, vêtus d’uniformes étrangers au pays, défonçant des portes, saccageant des maisons, bombardant, mitraillant, criant des ordres dans une langue inconnue des dialectes locaux. Jamais.

Des Corans un peu partout, certains traînent par terre, des hommes qui prient, sans bien savoir ce qu’ils font, ni ce qu’ils disent. Des mollahs qui “crient” pour appeler à la prière, n’appréciant pas que “la femme” ait ses règles. Les mollahs, cliché oblige, ne peuvent que crier et être allergiques aux règles des femmes.

Des pères méprisés par leurs fils, pour cause de folie. Suivant, à l’interligne près, le catalogue des stéréotypes : dans ce pays de barbares, le sens, la valeur de la famille, sont inconnus. On enfonce le clou, par la tragique histoire de “la tante” exclue de la famille, pour stérilité, finissant dans “une maison close”. Manque, toutefois, le coup de la femme à qui on a “brûlé le visage à l’acide”. Peut-être qu’au moment de l’écriture du roman, les officines de désinformation n’avaient pas encore mis la touche définitive au scénario…

Nous sommes bien en “terre d’Islam”.

Les hommes y sont noircis encore plus que les turbans dont les affublent l’auteur, à longueur de page.

Les hommes ?...

Dans ce pays de musulmans sauvages, ils ne peuvent être que des brutes. Aux “turbans noirs”. Aghhh !... Le “turban noir”, l’auteur en fait une fixation. Probablement pour que le lecteur remarque le génie inventif dans le cliché : avant on disait les “barbus”, maintenant on dira les “turbans noirs”…

Des obsédés sexuels qui ne savent que se “branler” en “matant”, par une fenêtre, l’héroïne du roman lorsqu’elle prend son bain, pour reprendre les propres termes de l’auteur. On aura droit à la description complaisante de sa masturbation d’une main, tenant de l’autre le sexe inerte du comateux. Puis, pour varier le menu, on assistera à son dépucelage d’une jeune brute, ensuite à ses coucheries avec le même ou on ne sait trop...

Quel imaginaire ! Quel souffle romanesque !...

Confondant érotisme et pornographie, sensualité et vulgarité de sex-shop.

Je ne suis pas un intégriste de la pruderie. Ce qui me met à l’aise pour considérer cet “ouvrage” comme un concentré de folklore islamophobe, sous cellophane porno, empaqueté dans un style de notice de garantie de machine à laver. Sauce : “diabolisation de la résistance afghane”.

Ça, Prix Goncourt ?...

Je me suis interrogé sur les motivations, les critères de sélection des membres du Jury. A se demander s’ils ont lu le livre. Me posant la question :

“Comment en arrive-t-on à primer dans un pays réputé, à tort ou à raison, de grande culture, une telle barquette ?...”.

Les commentaires (8) des membres du jury me laissent perplexe. Parmi les ténors :

=> Edmonde Charles-Roux, présidente du Prix Goncourt : “C’est un livre qui défend la cause des femmes”. Ah, bon ?...

=> Françoise Chandernagor: “Le livre s'est imposé par son actualité. L'Afghanistan est un pays qui nous intéresse et qu'on cherche à comprendre” (9). Ah, tendance !...

=> Bernard Pivot : “C'est important que le Goncourt renoue avec la tradition qui consiste à parler du monde”. Parlant d'une « double audace », qui va sans doute « faire polémique » parce que « Syngué Sabour » aborde la question de la condition de la femme…”. Ce qui s’appelle du “marketing de publication” ou de “l’argumentaire publicitaire”…

Polémique ?... Soyons sérieux : le jury nous sert un charabia de vendeurs de lessives. Pas plus. Certainement pas, une approche de découvreurs de talents.

Evidemment, les critiques, suivent, dans un mouvement moutonnier, tonalité et tempo imposés par les médias. Les commentaires imbéciles se multiplient. Parmi les perles glanées, je vous en propose une, représentative de toutes les autres:

“… Et en « révélant » cette vérité des femmes en terre d'islam, Atiq Rahimi se veut aussi « prophète » d'un changement, d'un espoir...”. (10)

A désespérer de l’intelligence …

Auteur Franco-Afghan ?... Le dossier de presse repris à l’identique d’un journal à l’autre, ou d’un hebdomadaire à l’autre, coquilles comprises, nous en dresse le portrait.

On apprend ainsi que l’auteur, installé en France pendant l’occupation soviétique, appartient à “l’aristocratie du pays”. Ce n’est pas moi qui le dis, c’est le journaliste de L’Express (11). Béat d’admiration.

“Ce fils d’aristocrate afghan”, dont le père était gouverneur de la vallée du Panchir, a fait toutes ses études au Lycée français de Kaboul. Oubliant de préciser que les frais d’inscription et les places disponibles au Lycée français de Kaboul sont, effectivement, inaccessibles à qui n’est pas un rejeton de la nomenklatura. Ou, de “l’aristocratie” par euphémisme.

Appartenir à la jeunesse dorée d’un pays n’est pas une tare. L’essentiel est l’utilisation ultérieure de la chance qu’on a eue… Pour son pays, et l’avenir de la collectivité à laquelle on appartient.

L’auteur partage son temps entre sa résidence en France et l’Afghanistan. Où, nous dit-on, “… il est l’auteur à succès d’une sit.com, d’une « StarAc » du rire et du business” !...

C’est pas beau la culture d’un “aristocrate” retournant apporter “la modernité” dans son pays ?... Un exemple de dépassement des tabous de sa culture d'origine, comme dirait l’éditorialiste du journal Le Monde. Cet “aristocrate” me fait penser aux aristocrates français qui s’en retournaient d’exil “dans les fourgons” des armées coalisées, caricature d’alors, à la chute de Napoléon. Pour restaurer la monarchie, avec Louis XVIII …

Au passage, le dossier de presse assimile le quartier de Kaboul, où sont concentrés les occidentaux et les membres de l’oligarchie locale, de “l’aristocratie”, avec le pays tout entier. Belle manipulation de l’information. Comme si le reste du pays avait le temps, et les moyens, de s’intéresser à la « StarAc » d’Atiq Rahimi…

Au-delà de l’éclat de rire qu’il provoque, ce dernier point est à retenir.

Il illustre, prenant en défaut la propagande occidentale, le fossé abyssal entre une nomenklatura et le reste d’une nation occupée, colonisée, par des forces étrangères. C’est-à-dire, sa quasi-totalité. Avec le rôle souvent désastreux des centres culturels étrangers, véhiculant un colonialisme implacable derrière le rideau culturel. Ces “élites”, occidentalisées à outrance, sont détestées, méprisées, dans leur pays.

Loin de représenter le progrès ou la modernité, elles ne sont considérées que comme des relais de l’oppression et du pillage colonial. Des “collabos”. Lors des dernières émeutes populaires en Côte d’Ivoire, si des jeunes ivoiriens ont saccagé le “centre culturel” français d’Abidjan, ce n’est pas parce qu’ils étaient “sauvages”, contrairement à la caricature raciste de la propagande médiatique française, mais parce que ce symbole “d’aliénation” leur était insupportable.

Le plus grave est de voir certaines “élites” adopter les thèses coloniales, à l’encontre de leur propre pays, jusqu’aux extrêmes. Ainsi, concernant l’Afghanistan, la rhétorique classique des colons expliquant la révolte populaire, contre leur autorité, par la présence et l’action “d’étrangers”, venus de l’autre côté de la frontière de leurs possessions ou de leurs conquêtes.

Révolte ? Jamais de l’intérieur du pays conquis. Impossible. Impensable. Parce que la population locale, ne peut qu’éprouver vénération pour ses oppresseurs, apporteurs de civilisation et de démocratie.

Se développe, à présent, la théorie fondant la paix en Afghanistan, autrement dit l’acceptation de la colonisation occidentale, par l’attaque et l’occupation du Pakistan. La finalité des “ziocons”, partisans acharnés de cette stratégie qu’ils ont réussi à imposer à la France et à L’Europe, étant de “l’exploser”, ultérieurement, entre plusieurs micro-Etats indépendants sur une base ethnique.

Ecoutons, lisons, l’incantation des chamans “ziocons”, reprise à l’identique, par Atiq Rahimi :

“Il y a une zone tribale entre l'Afghanistan et le Pakistan où sont installés non seulement les talibans et tous les terroristes venus du monde entier, qui créent leurs écoles militaires et coraniques, qui endoctrinent les jeunes gens désespérés, qui les envoient pour mener des opérations-suicides et pour tuer des populations afghanes et les soldats de la force internationale.

Ensuite, une fois l'opération terminée, ils rentrent au Pakistan. Il faut donc se poser la question de savoir d'où viennent leurs armes et leur argent. A mon avis, il faut s'attaquer aux sources. Mener uniquement des opérations de protection en Afghanistan, cela ne sert pas à grand-chose...”. (12)

Incontestablement, avec pareil acte d’allégeance brandi à bout de bras, voilà un “auteur-aristocrate” dont carrière, gloire et richesse, sont assurées …

L’Islamophobie Tragique de “l’Intelligentsia” Française                  

Raisonner par clichés, préjugés, à l’égard des “Autres”, sans au préalable s’informer, se documenter, échanger, discuter, visiter, vivre avec, est le symptôme de l’imbécillité. Imbécillité qui accable l’intelligentsia française, du moins celle qui est médiatiquement visible.

Loin de jouer son rôle moteur d’éclaireur, de découvreur de talents. Loin de susciter approches nouvelles, compréhension du monde, dans le respect et l’empathie à l’égard des civilisations et peuples différents, elle ne véhicule que bêtise, fondée sur le mépris, l’intolérance. Justifiant, ainsi, la violence armée à leur égard.

Le fondement de cette imbécillité est une pulsion viscérale, un conditionnement profondément ancré dans l’inconscient collectif de l’intelligentsia : l’islamophobie. Edward Saïd, longtemps professeur de Littérature Comparée à Columbia, en a donné les clés.

Dans deux ouvrages fondamentaux, pour qui veut comprendre ce phénomène de perversion de l’intelligence et du savoir, dont je recommande toujours la lecture. Qu’on me pardonne, mais je ne dispose que des éditions en langue anglaise : Orientalism et Culture & Imperialism (13).

L'ethnocentrisme, ce racisme sous camouflage “intello”, justifiant toutes les entreprises coloniales. A présent, l’invasion et l’occupation de l’Afghanistan. Le prétexte de la chasse au terroriste ne pouvant l’expliquer à lui seul. Avec comme pivot de propagande : “le sort tragique de la femme afghane”. Pour faire pleurer dans les chaumières et provoquer l’adhésion.

Micheline Centlivres-Demont, à la suite de ses travaux d’ethnologue, a été une des premières à dénoncer l’instrumentalisation de la femme afghane :

« … il y a le discours sur la femme aliénée, dominée ; il y a la femme sous le châdri, qui est pris comme symbole extérieur de l’aliénation féminine. La grande majorité des femmes en Afghanistan ne portent cependant pas le châdri, mais un simple voile de tête. Le châdri est un phénomène urbain, récent. Son port correspond à l’accession à la petite et moyenne bourgeoisie. C’est une forme de promotion. » (14)

Remettant en cause l’hypocrisie des “analyses” de la réalité afghane :

« … L’enjeu principal de la plupart des “analyses” n’étant pas tellement de dire ce qui se passe en Afghanistan… il faudrait peut-être … montrer qu’elle (cette analyse) est ethnocentrique, et …(cette analyse ethnocentrique)  interdit de penser le problème de la femme. » (15)

Stigmatisant l’ethnocentrisme maladif, et mensonger dans leurs conclusions hâtivement ou habilement construites, des praticiens de la désinformation :

« … les Occidentaux se représentent les femmes d’Afghanistan à partir d’une condition telle qu’ils ne peuvent décrire sa situation que comme archaïque, réactionnaire, féodale. Pourtant dans mon travail d’ethnologue, je me suis trouvée souvent dans une situation paradoxale où c’était moi que les femmes afghanes plaignaient…

… La femme se trouve ainsi au centre d’un réseau de relations qui passe en dehors du mari et qui ne correspond pas à l’image qu’on a chez nous de la famille, du couple, du ménage.

… C’est dans les villes que l’on rencontre les cas les plus tragiques d’aliénation féminine, non dans les campagnes…

… Ce que je veux critiquer, ce sont les images toutes faites de l’arriération ou du progrès calquées sur nos propres représentations. » (16)

Effectivement dans des villes, Kaboul et Kandahar essentiellement, des femmes isolées socialement, non protégées par leurs familles ou leurs clans, ont eu à subir des violences inadmissibles. Comme dans tous pays livrés à l’anarchie provoquée par des guerres, permettant l’accès temporaire au pouvoir de factions violentes et radicales.

Mais, s’il s’agit d’être honnête, il convient de ne pas oublier cinq points fondamentaux :

i)  Dans un pays ravagé, pendant plusieurs décennies, dans des guerres imposées par des envahisseurs successifs, les enfants et les hommes en sont autant victimes que les femmes.
ii)  L’amélioration de la condition d’un peuple, sexes et âges confondus, a pour fondement la paix.
iii) La paix a pour fondement l’arrêt immédiat de toute occupation étrangère et le respect du droit, du peuple concerné, à l’autodétermination de ses choix politiques.

iv)  Les luttes d’influence ou rivalités éventuelles, suite au départ des envahisseurs, sont à résoudre par le peuple lui-même. Comme nous, occidentaux, l’avons fait au cours de notre histoire dans nos propres pays. Elles n’ont pas à servir de prétexte hypocrite au maintien d’une occupation militaire.
v) L’autodétermination a pour fondement le respect des intérêts économiques de la nation concernée, dans l’exploitation à son profit de ses ressources naturelles, avec son intégration équitable dans les échanges économiques internationaux. Excluant la pratique criminelle de l’embargo, dont femmes et enfants sont les premières victimes.

Oublier ces points, ne serait que pratiquer du misérabilisme médiatique, le “marketing des bonnes causes”, avec pour finalité la justification d’une colonisation et des horreurs qui la sous-tendent inévitablement. Dans le cas de l’Afghanistan : justifier la présence de nos troupes.

Oublier ces points ne serait que jouer aux Belles Âmes, incapables d’expliquer ces silences :

Qui se soucie du sort tragique, depuis ces soixante dernières années, de la femme Palestinienne  ?... La Palestine ?... “Jamais entendu parler”, vous diront les Belles Âmes…  Leurs connaissances en géographie font penser à celles des géographes du 15° siècle. Quand on ne connaissait pas un territoire, ou une partie de la planète, on marquait  sur les cartes et mappemondes : Terra Incognita…

La femme Irakienne ?... Son sort tragique ?... Pays laïc, avant sa destruction par l’Occident, où la femme avait le meilleur statut social de la région. Un des plus enviés, malgré la dictature. Elles occupaient les plus hauts postes dans l’armée, l’enseignement, l’administration, les entreprises, la recherche. A présent, misère et prostitution des femmes, inconnues jusqu’à l’invasion, explosent…

Qui se soucie du sort tragique de la femme latino-américaine, bolivienne, kenyane, mozambicaine, ivoirienne, congolaise, sud-africaine, indienne ?... L’espérance de vie dans les régions pauvres de ces pays tourne autour de la quarantaine d’années. Encore moins, pour les hommes.

Qui se soucie de toutes celles qui crèvent de misère, de faim, de maladie, dans le pillage des richesses de leurs pays par les multinationales, via les dictatures ou simulacres de démocraties, imposées par les armes occidentales ?...

Dans nos contrées hyper riches, que dire du sort tragique des femmes et des hommes qui meurent de faim et de misère ?... En France, les femmes “travailleuses pauvres”, figurant dans les 2 millions vivant en dessous du seuil de pauvreté, dont 30 % renoncent à se soigner, incapables d’accéder aux mutuelles. Pays dans lequel, en plein Paris, au Bois de Vincennes, on trouve ce mois-ci trois hommes morts de froid. Dans un parc où survivent sans abris, plus de 200 personnes.

Dans nos contrées hyper riches, que dire du sort tragique de ces jeunes femmes, vêtues à la dernière mode, qu’on peut voir tous les samedis soirs sortant des pubs, en plein centre de Londres, ou dans d’autres capitales occidentales, titubant sur leurs talons aiguilles, minijupes ras des fesses, épaules dénudées, même dans le froid, vomissant dans les caniveaux, s’affaissant sur le trottoir ?... Ivres d’alcool, quand ce n’est pas de cocaïne, ou des deux à la fois. Le Binge. C’est ainsi qu’on appelle ces soirées où on se “défonce” collectivement, chaque fin de semaine, pour satisfaire l’aliénation imposée par la “société de consommation”.

La dignité humaine n’a ni sexe, ni couleur, ni religion, ni frontière. C’est son respect qui donne une âme à une civilisation, à une communauté.

Une intelligentsia qui instrumentalise le cas du “sort tragique” de la femme d’un pays, pour en justifier le bombardement, l’occupation militaire, trahit sa vocation et sa conscience. Se donnant, à bon compte, bonne conscience. Jouant, en histrion, les Belles Âmes.

Restons lucides.

Atiq Rahimi n’est que la énième mouture de ces écrivains à la mode dans les médias de la propagande. Issus des pays qui ont eu à subir, ou qui subissent, la colonisation occidentale, qu’ils soient “francophones”, “anglophones”, “hispanophones” ou autres. Instrumentalisés, il ne leur est pas demandé du talent, comme l’a magistralement démontré Edward Saïd dans son œuvre, mais simplement de savoir agencer les clichés souhaités par le colonisateur. Les exceptions, confirmant la règle.

Ce n’est que le filon exploité, chez nous, par certains auteurs “francophones”, maghrébins et libanais en particulier, qui ne savent décrire “la femme” de leurs pays, “en terre d’Islam” comme on dit, qu’en folle, prostituée, loque écrasée de chagrin, victime d’hommes arriérés, de sombres brutes, dotés d’instincts primaires. Dans une société où le rire, la joie, le plaisir et la fête sont inconnus.

Quant aux guerres, occupations, tortures, massacres, humiliations, pillages imposés par l’Occident à leur pays, à leur peuple, à leur culture, à leurs racines, à leur Histoire : silence !

Ecriraient-ils le contraire, qu’ils ne trouveraient aucun preneur de leur camel crap.

Certains vont plus loin. Le “must” : cracher sur la religion de leurs parents et de leur enfance. Même s’ils en connaissent à peine les rudiments. L’important étant la provocation. Lorgnant, au passage, la fortune de Salman Rushdie. Décrocher la fatwa d’un illuminé crédible, et, présentés en champions de la liberté d’expression, c’est le jackpot médiatique…

En soutiers de la culture coloniale, ils alimentent en charbon, la chaudière islamophobe. Assurés, ainsi, de vendre et prospérer. Se baladant de prix littéraires, en centres culturels, studios de radios, plateaux TV, interviews magasines, et salons du livre. Or, gloire et renommée… Que ne ferait-on pas ?...

Paix à leur conscience…

La mentalité coloniale, antimusulmane, se porte bien. Propagande, manipulation et intox, aussi.

Nos “littérateurs” du cirque médiatique, confits de bêtise et de racisme, ronronnent de satisfaction.

Le Business des marchands de canons tourne à plein régime.

Les Belles Âmes, repues d’autosatisfaction, en rotent de contentement.

Tout va pour le mieux, dans le meilleur des mondes…

(8)   http://bibliobs.nouvelobs.com/20081110/8480/francoise-chandernagor-le-livre-de-rahimi-sest-impose-par-son-actualite

(9)   Pour ceux qui voudraient s’informer sur l’Afghanistan (y compris sur les mécanismes du marché de l’opium), plus sérieusement que Françoise Chandernagor, je suggère le splendide livre, avec des photos magnifiques et le témoignage émouvant d’un français ayant vécu aux côtés des résistants afghans du temps de l’occupation soviétique : Afghanistan – Visions d’un partisan, de Stéphane Allix, Editions Transboréal, mai 2003.

(10)  http://l-or-des-livres-blog-de-critique-litteraire.over-blog.com/article-24239899.html

(11)  http://livres.lexpress.fr/entretien.asp/idC=14405/idTC=4/idR=5/idG=

(12)  Rahimi, Atiq, “Je me bats avec les mots”, Le Monde, 12 novembre 2008.

(13)  Saïd, Edward,

=>   Orientalism, Penguin Books, London, 2003 (first published 1978).

=>   Culture & Imperialism, Penguin Books, London 2003 (first published 1993).

(14)  Centlivres-Demont, Micheline, Op. Cit.  p.288.

(15)  Centlivres-Demont, Micheline, Op. Cit.  p.288-289.

(16)  Centlivres-Demont, Micheline, Op. Cit.  p.290.

" On croit mourir pour la patrie ;

  On meurt pour des industriels "

  Anatole France

Une gerbe de sentiments...

Tristesse devant ces jeunes morts, et blessés, dans une guerre qui ne les concernaient pas et ne concerne pas notre pays. Compassion, pour les familles endeuillées. Certains de ces soldats avaient des enfants en bas âge ou étaient dans l'attente d'une prochaine naissance. Ils ne les verront pas grandir, et ces enfants ne connaîtront jamais leurs pères...

Mais aussi, révolte face à l'injustice d'un tel gâchis humain, conséquence de l'incurie des responsables qui ont envoyé ces soldats à la mort. Et colère, car encore plus choquante l'exploitation médiatique et politique de leur mort par les cyniques de la nomenklatura. Dans l'hystérie d'une propagande poussée à l'extrême de la désinformation.

Manipulation des opinions et de la volonté nationales

"Ces hommes sont morts, car leur métier était de risquer la mort et de la donner". Ce fut l'oraison funèbre récurrente qu'on pouvait lire, ou entendre, dans nos médias, chez nos politiciens ou certains porte-paroles de l'Armée. Je suis toujours estomaqué devant l'ampleur sidérale de pareilles idioties. Il montre l'état de décérébration, ou de l'hypocrisie, de la caste politique et de sa propagande, avec en ligne de mire l'anesthésie de l'opinion publique.

Cet argument relève du mercenariat.

Non. Le métier de ces jeunes, de nos soldats, n'est pas de mourir, ni de donner la mort. Ce ne sont pas des mercenaires au service de causes et d'intérêts douteux ou mafieux. Leur métier est de "défendre la Nation". Ce qui est un tout autre registre. Au même titre que la vocation d'un ouvrier du bâtiment n'est pas de tomber d'un échafaudage, lui et ses compagnons, mais de construire un immeuble.

L'avez-vous remarqué ?... Comme toujours, ces irresponsables "va-t-en-guerre" prennent soin d'éviter d'envoyer leurs progénitures, du même âge que ces morts, en première ligne. Progénitures, au même instant, paisiblement investies de responsabilités, même si ce sont des nuls ou des voyous, dans des Conseils Généraux et autres sinécures publiques, dans les appareils des partis politiques, ou, tout simplement, dans des entreprises "amies" vivant grassement des commandes de l'Etat ou de sa protection...

Pourtant, il s'agit de "défendre la civilisation", à les entendre (2). Qu'attendent-ils pour donner l'exemple ?... Ne disent-ils pas que protéger la France et notre civilisation commence par l'occupation de pays lointains ?... Cela leur ferait voir du pays, à leurs chers rejetons... Mais non, bien au contraire, dans leur inébranlable culot, tous ces politiciens en rajoutent, n'hésitant pas à nous annoncer des morts prochaines, appelés pudiquement des "pertes"... Pas pour leurs familles, mais pour celles des autres. Pur exercice comptable.

Rompus aux tours de passe-passe, ils en profitent pour demander de nous taire. Exigeant le silence, pour marquer le deuil, autour du drapeau pour respecter nos morts... Sous le vernis de cette revendication d'union nationale, l'astuce est claire : chloroformer notre esprit critique, étouffer toute contestation, devant leur politique aussi imbécile que criminelle.

En fait, on retrouve les mêmes comportements, vocabulaires, rhétoriques, des guerres coloniales. Inusables... Toutes nos guerres coloniales se sont nourries, des années durant, de pareils mensonges. Indochine, Algérie, parmi les plus récentes. Justifier une occupation sous prétexte de défendre la France ou la Civilisation contre des barbares, banalisant ainsi : destructions, spoliations, tortures et massacres de civils. Pour éduquer, assurer le bonheur des sauvages, ne faut-il pas tout casser ?...

Face à l'évènement, à l'engagement militaire de la France en Afghanistan, nos politiciens, à part servir les habituels clichés démagogiques, incapables de la moindre analyse, n'ont cessé de répéter devant micros et caméras, l'air supérieur : "Il faut expliquer aux français"... Sous-entendu : nous allons les bourrer de propagande (3).

L'arrogance servant de camouflage au cynisme, assimilant les français à des singes incapables de comprendre le monde. Brandissant un argumentaire identique, les voilà prêts à refaire le coup du "vote" sur la Constitution Européenne : le fameux vote au Parlement.  La majorité de la population est contre l'engagement militaire en Afghanistan, mais nos "élus" vont s'arranger pour voter le contraire de ce qu'elle souhaite.

Comme en Grande-Bretagne. Les britanniques dans leur majorité, plus des deux tiers, sont hostiles à l'envoi de soldats en Irak et en Afghanistan. La caste politique a fait approuver cet envoi de troupes par le Parlement britannique, donnant ainsi une teinture démocratique à ces aventures guerrières.

Dans nos pays occidentaux, les citoyens souhaitent de la part de leurs élus, et des gouvernements, des engagements autrement plus exaltants et vecteurs d'avenir que des gesticulations guerrières porteuses de mort au service de causes inacceptables, coûteuses pour la collectivité, pour le plus grand bénéfice de quelques lobbies de l'armement, du pétrole ou des trusts miniers.

Ces aventures ne franchiraient pas un seul référendum, si elles étaient soumises à l'accord préalable du suffrage universel. Mais, nos politiciens s'en gardent bien. Contourner la volonté nationale par des manipulations du droit électoral ou constitutionnel, est devenu, à présent, la vocation de nos parlementaires...

Parlementaires incapables de percevoir les ravages en termes humains infligés à des populations martyrisées au nom de la Civilisation. Crimes de guerre succédant aux crimes contre l'Humanité. Quotidiennement.

Incapables de percevoir, tout autant, le naufrage d'une grande partie de notre propre jeunesse, en Occident. Celle dite "défavorisée", en premier lieu. Les héritiers de la ploutocratie régnante n'étant, comme par hasard, pas concernés...

J'ai vu, je vois, en plein centre de Londres, d'anciens soldats revenus d'Irak ou d'Afghanistan. Le soir, on peut les rencontrer autour de Leicester Square, et des stations de métro de West End, épaves imbibées d'alcool, brisées par leur vécu, sous l'uniforme, les atrocités commises sur ordre. Inaptes à se réinsérer dans une vie sociale, remplissant les prisons. La faute au "stress post traumatique", nous disent les professeurs Nimbus...

La population carcérale britannique est composée, à hauteur de 10 %, de vétérans d'Irak ou d'Afghanistan (4). Régulièrement, dans la presse britannique, surgissent des articles sur des blessés graves abandonnés, dès la fin de leurs relations contractuelles, avec à peine de quoi survivre dans une société où les riches sont immensément riches et les pauvres de plus en plus pauvres.

Au retour de ces saloperies coloniales, pour se reconstruire, certains vétérans militent au sein d'associations d'anciens combattants, contre ces guerres dévastatrices et injustifiées, telle la célèbre association US, The War Comes Home (5). Jusqu'à des officiers qui démissionnent ou accusent. Mais, beaucoup n'y arrivent pas...

Naïvement, la plupart s'étaient engagés dans l'Armée sur le fondement de belles publicités. Dans des économies dévastées par les délocalisations, l'institution militaire représente, souvent, le seul emploi possible. Ces jeunes signant des contrats d'engagement pour devenir des "smicards du casse-pipes". L'Armée puise ainsi, à son aise, dans l'immense réservoir humain que constitue le chômage. Jetant  et renouvelant ses recrues, après usage, comme un kleenex à oublier...

On ne peut accepter, en notre siècle, qu'avec des simulacres démocratiques, des manipulations de l'information, une propagande datant des siècles antérieurs, des "responsables" politiques et militaires envoient des jeunes soldats au casse-pipes, sans aucune précaution, ni réflexion. Sans aucun sens. Dans des guerres étrangères à notre destin collectif, justifiées uniquement par des mensonges.

Notre Armée n'est pas au service des intérêts d'un suzerain, USA ou autre, ni d'intérêts privés jonglant avec les comptes secrets des paradis fiscaux. Elle n'a pas pour vocation, non plus, d'obéir au doigt et à l'œil du premier satrape immature ... 

Une tactique n'a de valeur que celle d'une stratégie solidement arrimée sur les axes d'une orientation géopolitique. Cette dernière, servant de fondements aux intérêts de la collectivité nationale, et non pas à ceux d'une ploutocratie mafieuse repue de privilèges. La mort de nos soldats en Afghanistan, dans le respect qui leur est dû, doit être l'occasion à la Nation de condamner le comportement indécent de la nomenklatura qui nous "gouverne".

Le quotidien du peuple Afghan : enfants tués par les forces de l'OTAN. Sur la photo, quatre enfants de la même famille. Le plus jeune avait deux ans...

Une tactique criminelle d'imbécillité

Le 2 septembre dernier, le gouvernement a limogé le responsable de la sécurité en Corse à la suite d'une manifestation de nationalistes corses. Après être entrés dans la résidence secondaire de l'acteur-producteur Christian Clavier, ils avaient manifesté pacifiquement autour de sa piscine contre la spéculation immobilière dans la région. Motif : ce haut fonctionnaire n'avait "pas pris les mesures nécessaires pour protéger ce lotissement afin d'empêcher l'envahissement d'une propriété privée » (6).

Pour ce qui est de nos soldats tués en Afghanistan, on attend toujours les sanctions contre les responsables militaires qui "n'ont pas pris les mesures nécessaires pour protéger leurs hommes" afin d'éviter leur mort au combat. Aucune célérité. Pourtant, la "chaîne de commandement" dans l'opération militaire en cause, se révèle être une véritable "chaîne d'incompétence". Mais dans notre république, il semblerait qu'un "lotissement" ou des "people" aient plus de valeurs, aux yeux des politiciens, que les "smicards du casse-pipes" ...

Contrevérités, mensonges, sur le déroulement de cette opération militaire se multiplient. Nos courageux "journalistes d'investigation", nos Tintin au Tibet, n'arrivent pas à interviewer les 21 blessés soignés en France, et recouper les différentes informations. Sortis de leurs tartes à la crème sur les droits de l'homme en Chine ou ailleurs, les voilà subitement muets...

Sans entrer dans le détail, cette opération représente l'archétype d'une tactique criminelle d'imbécillité. Dans sa conception et dans son déroulement. Une certitude : des soldats tués dans une embuscade sont toujours le résultat d'une faute majeure de commandement, d'une incompétence crasse. J'insiste : toujours. Un mix de bêtise, de négligence, d'arrogance dans le mépris de l'adversaire, menant aux pires imprudences. Perdre des soldats dans la défense ou l'assaut d'une position est compréhensible. Perdre des soldats dans une embuscade : inadmissible.

Cette incompétence doit être sanctionnée, au même titre que des responsables d'entreprises seraient sanctionnés si leurs employés avaient eu un accident du travail mortel du fait de négligences dans l'organisation et la mise en place des moyens nécessaires à leurs travaux. Tous les officiers, ayant planifié et dirigé cette opération, sont à limoger. Tous.

Face à la désinformation, soyons précis : il ne s'agissait pas d'une "patrouille". Dispositif léger avec pour finalité la recherche ou la validation d'une information sur le terrain : présence ou pas de l'ennemi, etc. Une patrouille ne doit en aucun cas rechercher le contact. Si elle est "accrochée" par l'ennemi, elle doit rompre le combat et se retirer suivant des itinéraires et des points de regroupement planifiés, n'hésitant pas à se scinder en plusieurs éléments pour faciliter l'évitement.

Il s'agissait, ici, d'une "ouverture de route" : une colonne devait établir une jonction avec une autre, venant en sens inverse, sur une route qui n'était pas sécurisée. Les risques d'embuscade étaient particulièrement importants, avec des probabilités d'un combat de longue durée. Les premiers communiqués de presse étaient formels :

"Au sein de l'état-major de l'OTAN, à Kaboul, on confirmait, mardi soir, que la mission de ce convoi consistait à sécuriser une route jusque-là considérée comme dangereuse et peu fréquentée entre les districts de Saroubi, appartenant à la région de Kaboul où se trouvent des troupes françaises depuis 2002, et de Tag Ab, dans la province voisine de Kapisa où a été affecté le nouveau contingent envoyé cet été par la France."

Or, qu'apprend-on par quelques confidences de certains blessés, dans l'anonymat ?... Soldats à court de munitions ("...nous n'avions plus de munitions pour nous défendre..."), coincés pendant de longues heures sous le tir ennemi (de 13h30 jusqu'à la nuit), impossibilité d'obtenir le moindre soutien ou renfort pendant près de 4 heures, impossibilité d'évacuer les blessés avant 2h du matin, "... lenteur de la réaction du commandement et sérieux problèmes de coordination..." (7).

Compte tenu de l'ampleur d'une telle mission, toutes les précautions d'usage auraient dû être prises, pour ne lancer l'opération qu'une fois l'intégralité des moyens réunis : reconnaissance préalable aérienne et humaine, accompagnement du convoi par au moins un hélicoptère armé, approvisionnement en munitions, "appui feu" adapté au risque et au relief, etc.

On ne peut refaire l'opération. Les morts et blessés sont là. Mais, retenir trois premiers points d'analyse :

i)  Les responsables de l'OTAN en Afghanistan sont des nuls prospérant au sein d'une Tour de Babel. Véritable caricature des bureaucraties truffées de planqués privilégiés. Bénéficiant d'une rente de situation très lucrative, ils sont incapables d'une analyse objective de la situation, de coordonner les immenses moyens mis à leur disposition par les contribuables, au détriment de leur système de santé et de retraite, et d'assurer une solution rapide au conflit. Car, cette solution du conflit n'est pas militaire, mais politique. Leur intérêt, comme dans toute guerre coloniale, est de le prolonger (8). Pas le contraire.

ii)  A part dans les villes et leurs positions fortifiées, les troupes de l'OTAN sont aveugles et paralytiques. Le moindre déplacement prend des proportions titanesques. Un exemple très récent : pour livrer une turbine destinée au barrage de Kajaki (province d'Helmand), arrivée de Chine sur l'aéroport de Kandahar, l'OTAN a dû l'escorter avec 4.000 soldats soutenus par des hélicoptères et des avions. C'était le 3 septembre 2008... (9).

Nous sommes bien devant une guerre d'indépendance, un soulèvement national. Le déni de cette évidence est la source des désastres présents et futurs de l'OTAN dans ce pays.

iii)  Les officiers et officiers supérieurs de nos troupes sont à recycler. En particulier, ceux issus des troupes d'infanterie coloniale et parachutistes coloniaux. Le niveau d'incompétence dont ils ont fait preuve, dans l'organisation et la conduite de leur mission, démontre qu'ils sont déconnectés de la réalité Afghane.

Habitués à servir de garde prétorienne aux dictatures africaines (10), installées et gérées par nos gouvernements successifs, ils sont incapables d'établir la distinction entre une mission de "maintien de l'ordre" en Côte d'Ivoire, au Gabon, au Congo ou en Centrafrique, et une "guerre d'indépendance" soutenue par tout un peuple.

Il y a un univers entre tirer sur des manifestants sans armes dans les rues d'Abidjan ou de Bangui en semaine, jouer les bellâtres bronzés dans les clubs de coopérants racistes le week-end, et affronter les résistants d'une guerre d'indépendance en Afghanistan.

Une stratégie coloniale sclérosée

Il est vrai que cette tactique n'est que le reflet d'une stratégie coloniale sclérosée. En Afghanistan, nous retrouvons le tragique aveuglement du militarisme qui en est le support. Avec ses deux tares classiques :

i)  Le déni d'une guerre d'indépendance

Comme pour Napoléon et son état-major pendant la guerre d'Espagne, suivant le schéma de toute guerre de spoliation ou d'annexion, un homme luttant pour l'indépendance de son pays est considéré comme un "terroriste", un "insurgé". A partir de cet axiome, tout est permis. L'engrenage se met en place. "Un bon indien est un indien mort", disaient les massacreurs d'amérindiens...

Bombarder, massacrer, terroriser les habitants, défoncer leurs portes à coups de pieds et saccager leur peu de biens, de préférence la nuit. Quitte à vider le pays, les parquer dans des camps ou des réserves, les contraindre à fuir, à émigrer, pour ne garder que les "collabos" et la milice locale. La seule vision et le seul objectif étant d'assurer, ou de croire, que les "terroristes", les "insurgés", ne gagneront pas. Même s'il est impossible de tenir le pays, en dehors des villes.

Mais, tout n'est qu'une question de temps. La répression sauvage de l'occupant, renforçant la détermination de la résistance, l'indépendance finit par l'emporter, quelle que soit la disproportion des moyens en faveur des armées étrangères. Même s'il faut un siècle. Comme la Guerre de Cent Ans, quand la France s'est libérée de l'occupation anglaise.

Cette stratégie d'un autre âge, se dissimulant derrière une idéologie de la défense de la Civilisation, est une illusion. En notre siècle, usée jusqu'à la corde, il n'y a que des "stratèges paranoïaques" qui peuvent encore y croire.

Alors, dans leur mégalomanie guerrière, les états-majors gangrenés par cette mentalité coloniale, n'ont qu'un argument : toujours plus de moyens !...

ii)  Le mythe du manque de moyens

Les résistants Afghans combattent avec des moyens dérisoires : pas de casques, de gilets pare-balles, de lunettes de play-boys, de camions, de blindés, d'hélicoptères, de drones, d'avions, d'artillerie, d'artillerie anti-aérienne, d'hôpitaux, de satellites. Leur seul luxe : des mules et des ânes. Tout est artisanal. Tout se fait à pied.

Pourtant, ils mettent en échec les armées les mieux équipées du monde, comme ils l'avaient fait déjà contre les armées soviétiques. A armes égales, ils balayeraient ces armées de luxe, en quelques jours. Il leur suffirait d'avoir un armement anti-aérien, comme les américains l'avaient compris en distribuant des missiles sol-air Stinger à la résistance Afghane contre les soviétiques, et les troupes de l'OTAN seraient jetées hors du pays en un mois maximum. Qui dit qu'un jour ils ne seront pas dotés d'un matériel équivalent ?...

Leur force ?...

Ils se battent pour l'indépendance de leur pays. Avec leurs ongles, avec leurs dents, s'il le faut. Comme les Espagnols sous l'occupation de ce qui était alors la première armée du monde, celle de Napoléon. Comme tous ceux qui ont lutté pour la liberté de leur pays. Comme nous le ferions nous-mêmes, français, si nous étions occupés. N'est-ce pas ?...

En face, les soldats de luxe de l'OTAN ne sont que des "envahisseurs". Dans leur inconscient, malgré le bourrage de crânes, ils le savent. Sans légitimité, ils ne peuvent avoir le moral nécessaire. Ce sont des loosers, des perdants, quels que soient leurs équipements de Superman...

Pour justifier, leur incapacité à maîtriser une guerre d'indépendance, les galonnés ne cessent de demander des moyens supplémentaires. Refrain habituel des guerres coloniales. Américains, Britanniques, Canadiens, Australiens, etc. Tous. Plus d'hommes, plus de propagande, plus de matériel. Matériel, si possible, le plus sophistiqué, le plus récent, le plus cher... Les lobbies de l'armement en frétillent.

Le lobby belliciste français, victime du syndrome du perroquet, ne cesse de le répéter aussi : "Plus de moyens !"... Mais, la France n'est pas en retard en termes d'équipement militaire, face à des combattants qui se déplacent à pied, avec des armes légères, pratiquement à mains nues, avec un armement artisanal.

Tout simplement, nos "stratèges" sont dans une impasse. Incapables d'anticiper. Incapables d'admettre que vaincre une nation, dans une guerre d'indépendance, est impossible pour un envahisseur. A moins d'en massacrer tous les habitants.

Se profile, alors, la tentation du génocide, accompli à doses homéopathiques...

Une géopolitique fanatique sans issue

La stupidité d'une stratégie fondée sur la répression coloniale d'une nation, par une armée d'occupation, est la conséquence d'une géopolitique sans vision sur l'évolution du monde. Si ce n'est la répétition des vieux schémas des guerres de conquête qui sont la caractéristique du monde occidental depuis le 15° siècle.

Les nomenklaturas au pouvoir, en Occident, sont inaptes à prendre en compte la rapide évolution des rapports de force. Les guerres de conquête ne sont plus admises dans un monde qui doit être géré comme un village, dans le respect mutuel de ses habitants. Le centre de gravité du monde bascule, l'Occident d'ici la fin du présent siècle ne sera plus qu'une puissance moyenne en interaction avec d'autres, aussi puissantes.

Ce n'est que dans le progrès économique partagé, pacifiquement, en muselant les lobbies bellicistes qui se nourrissent des contrats mafieux, que l'humanité pourra trouver un développement "équitable et durable".

Mais, pour ces castes privilégiées, avoir une vision sur les 30 prochaines années, et encore plus d'ici la fin de ce siècle, est hors de leur portée. "Après nous le déluge" pensent-elles, accrochées à leurs rentes et privilèges, concoctant sans répit un mélange explosif fait d'aveuglement mégalomaniaque sur leur propre puissance et de mensonges, avec pour résultat : le fanatisme colonial.

Cinq points permettent de mesurer, en Afghanistan, l'écart entre la réalité et le fanatisme sans issue prôné par les gouvernements occidentaux :

=>  Jamais un Afghan n'a lancé une quelconque attaque contre un pays occidental et n'est en mesure de le faire. Au contraire, c'est un pays qui lutte depuis plus d'un siècle contre des occupations étrangères successives.

=>  Ben Laden et son équipe, n'étaient pas Afghans. Mais, rappelons-le, des auxiliaires de la CIA, financés essentiellement par les USA et l'Arabie Saoudite, pour combattre les soviétiques en Afghanistan.

=>  L'affirmation qu'il y aurait un centre de commandement, de coordination, de formation et de support du "terrorisme international" en Afghanistan est une pure affabulation. Tout un chacun sait que cela est, techniquement et humainement, impossible à partir d'un pays ruiné, dénué d'infrastructures efficientes, notamment en télécommunications, en moyens de transport et de liaisons rapides.

=>  Les massacres quasi quotidiens de populations civiles commis par les forces de l'OTAN, s'apparentant à des châtiments collectifs et systématiques, décrédibilisent l'intervention de l'OTAN, non seulement en Afghanistan mais aussi dans le monde entier. Devant la répétition de ces authentiques crimes contre l'Humanité, même " le gouvernement de pacotille " mis en place par l'Occident se voit contraint de protester (11). Ces massacres ne font que renforcer la détermination de tous les Afghans, et la radicalisation de certains d'entre eux, pour chasser les troupes d'occupation de leur pays.

=>  L'aide internationale, telle qu'elle est actuellement gérée par les occidentaux en Afghanistan, est une colossale machine à corruption. Corruption, source de l'enrichissement effréné des castes politiques et militaires occidentales. Les potentats locaux ayant les miettes, le reste est ventilé dans des paradis fiscaux sur les comptes secrets idoines, comme pour l'Irak, l'Afrique ou ailleurs. Au détriment, répétons-le, des systèmes  de santé et de retraite des populations occidentales désinformées.

A partir de ces points de réflexion, le choix géopolitique de décision pour la France est simple :

i) Soit, nous respectons l'Afghanistan en tant que pays souverain, dans son indépendance, son droit à l'autodétermination, ses choix de société, et nous refusons de nous associer à une guerre coloniale et corruptrice. Sachant que c'est dans la paix et le développement que ses mœurs évolueront, comme les nôtres auront à évoluer sur d'autres plans.

ii) Soit, nous nous associons, en tant que vassal, à des entreprises impériales délirantes et suicidaires qui ne concernent pas notre nation. Ni dans son destin, ni dans les valeurs qu'elle prétend défendre. Engagés dans une répression sans fin, nous acceptons, en ce cas, de nous salir les mains dans le crime, le lent génocide d'un peuple.

Nous ne pouvons pas dire que nous ne savons pas... Par respect pour nos soldats morts en Afghanistan, nous nous devons, face à notre conscience collective et personnelle, de trouver le courage de dire : Non !

Sous prétexte d'une quelconque alliance, la France n'a rien à faire dans le mensonge, la corruption organisée, le crime de guerre, le crime contre l'humanité.

La France n'a rien à faire en Afghanistan.

Notre Grand Timonier nous délivre à intervalles réguliers ses Pensées, afin de nous guider, peuple ignorant, face aux bouleversements du siècle que nous vivons et que nous sommes supposés ne pas comprendre. Il conviendrait de nous les approprier, dans l'étendue de leur vision et la profondeur de leur analyse.

Ainsi, à tout politicien véreux, baderne militaire imbécile, ou "spécialiste" médiatique de la désinformation vendu au plus offrant, prétendant nous faire prendre une "guerre coloniale" pour la "défense de la civilisation contre la barbarie", reprenant une des expressions lumineuses de notre Phare de la Démocratie, n'hésitons pas à lui dire, sereinement mais fermement ...

... les yeux dans les yeux ... :

" Casse-toi, Pôv' Qong ...  "

(1)   D'après la résistance Afghane : 5 blindés et 8 camions détruits.
(2)   Voir la vidéo des commentaires de Patrick Devedjian, hiérarque UMP : http://www.lemonde.fr/web/video/0,47-0@2-823448,54-1087806@51-1049814,0.html
(3)   La mise en scène du "reportage" de Paris-Match (tellement "grosse ficelle" qu'il en est ridicule...), du 4 septembre 2008, sur des soi-disant "talibans", se laissant photographier complaisamment (apparemment on entre en contact avec eux comme dans une agence de tourisme...) par "une photographe", avec des uniformes récupérés sur des soldats français, est un excellent exemple des multiples coups tordus de la propagande officielle destinée à manipuler l'opinion publique. Activer le binôme "émotion-indignation" pour obtenir "l'adhésion" !... On se croirait revenu à la guerre d'Algérie, avec les "reportages" du même hebdomadaire sur les "fellagas"...
(4)   Record numbers of ex-soldiers in UK jails as combat trauma blamed - At least 8 500 former service personnel are in custody - nearly a tenth of the UK prison population, Jamie Doward, The Observer, dimanche 31 août 2008.
(5)   http://www.warcomeshome.org/wintersoldier2008, site intitulé The War Comes Home, réunissant les témoignages de vétérans US d'Irak et d'Afghanistan, condamnant les atrocités et la stupidité de ces guerres coloniales. D'autres sites, tenus par des associations de soldats ou d'anciens combattants, sont à visiter : http://ivaw.org/, http://www.afsc.org/ , http://www.bcm-net.org/ , http://www.zmag.org/znet/viewArticle/7227, http://www.farmsnotarms.org/ , http://www.objector.org/ , http://www.girights.org/ , http://www.veteransforpeace.org/ , http://www.thewitness.org/agw/myers040704, html http://www.mfso.org
(6)  Le coordinateur des forces de sécurité en Corse démis de ses fonctions, AFP,  Le Monde, du 2 septembre 2008, http://www.lemonde.fr/web/depeches/texte/0,14-0,39-36804871,0.html, ainsi que http://www.lemonde.fr/societe/article/2008/09/02/le-m-securite-de-corse-limoge-apres-l-affaire-clavier_1090386_3224.html
(7)  Les soldats blessés racontent l'embuscade, les combats, les erreurs..., Jacques Follorou, Le Monde, 20 août 2008.
(8)  Un soldat français critique la désorganisation de l'armée française à Kaboul, Le Monde, 29 août 2008.
(9)  N'ayant pas peur du ridicule de cette opération, la propagande de l'OTAN annonce triomphalement : Coalition troops brave minefields and Taliban attack to bring electricity to 1.8m Afghans, Richard Norton-Taylor, The Guardian, 3 septembre 2008.
(10) C'est en séjournant dans les pays d'Afrique, dite "francophone", que j'ai découvert que nos troupes présentes sur place (dont les parachutistes de marine) étaient détestées, méprisées, par les populations, depuis des décennies, car au service des dictatures qui les oppressent et des multinationales qui pillent les ressources de leurs pays.
(11)  Afghanistan : Karzaï furieux contre la coalition, Marie-France Calle, Le Figaro, 25 août 2008, http://www.lefigaro.fr/international/2008/08/25/01003-20080825ARTFIG00292-afghanistan-karzai-furieux-contre-la-coalition-.php