« Les privilèges de la grande bourgeoisie coexistent avec un développement croissant du pouvoir répressif de l’Etat et nos vies sont de plus en plus régentées par un matérialisme narcissique dans lequel il est mal vu de se dresser contre l’injustice et la corruption. »
La bonne gestion d’un Budget National, ne cessent de nous répéter nos politiciens, veut que les “cotisations” couvrent les “dépenses” de la rubrique concernée : santé, éducation, retraites, sont montrées du doigt en permanence. Toujours en déficit. Les mauvais élèves ! Toujours les mêmes !
Fort bien. Toutefois…
Comme beaucoup, je m’étonne que d’autres rubriques du Budget de la nation ne soient jamais stigmatisées. Les dépenses sont là. Tangibles. Où sont leurs cotisations ?...
Ainsi, je ne cesse de chercher. Avec ma loupe et ma calculette. D’où proviennent, par exemple, les recettes du budget de la défense nationale de notre pays ?... Ceux des autres pays, aussi…
Renseignement pris, le budget de la défense nationale n’est pas assuré par les cotisations des militaires qui bénéficient, gèrent et utilisent cet argent à leur convenance...
Et, là on ne dit rien. Bizarre.
Je me suis livré à un comparatif, hors budget militaire des USA qui n’est pas un “budget de défense”, mais le budget délirant d’une Economie fondée sur la guerre : mille milliards de dollars annuels…
D’après les chiffres rassemblés par le très sérieux et indépendant centre de recherche suédois, Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI), le budget de la Défense de la France, en 2009, atteignait le chiffre record de € 46 milliards (45,991).
Soit, exprimé en US $, unité de mesure internationale dans ce genre d’études : 67,32 milliards (67,316). (1)
Dépassant celui de la Russie de 11% : US $ 61 milliards !... Pour un pays qui représente plus de deux fois la population française, et plus de 30 fois son territoire…
Atteignant 70 % (68 % précisemment) du budget de la défense nationale de la Chine, avec ses centaines de milliers de soldats : US $ 98,80 milliards.
Pays dont la population est 20 fois supérieure à celle de la France, et son territoire 20 fois plus étendu (environ 10 millions de km2) !…
Mais, où trouve-t-on ces sommes pharaoniques ?... D’où proviennent les “cotisations” ?...
Il est vrai que la France est très riche. C’est, en termes de PNB, le 5° pays le plus riche du monde. Le dernier chiffre l’établit à US $ 2.875 milliards, soit par habitant une richesse de US $ 46.615 par an…
Mais, où passe tout cet argent ?... Puisqu’on dit que les caisses sont vides... Si ce n’est pas dans les caisses, c’est certainement dans les poches de quelques uns… Qui ?...
Et, pourquoi ces dépenses somptuaires dans l’armement ?...
Avant même d’évoquer « économie », on devrait parler « proportion ».
En prenant comme étalon le budget de la défense de la Chine, celui de la France devrait proportionnellement, par rapport à la population et au territoire à défendre, être 20 fois moins élevé. Au lieu de US $ 67 milliards, il devrait se formuler à : US $ 5 milliards (98,8 / 20 = 4,94).
Sans aller jusqu'à ce point, mais gardons présent à l'esprit que la Résistance Afghane met en échec, depuis des décennies, les armées les mieux équipées du monde, avec un budget militaire le plus faible du monde. Quel est l'équipement de base du Résistant Afghan ? Une kalashnikov et une paire de tongs...
Un budget de US $ 5 milliards annuels, c’est ce que devrait atteindre et ne pas dépasser, dans le cadre de l’Union Européenne, la
contribution de la France à la Défense Européenne, avec celles des 26 autres pays européens. Certains évidemment, contribuant proportionnellement à leurs populations et territoires, moins
importants que ceux de la France, de l’Allemagne, de la Grande-Bretagne, de l’Italie ou de l’Espagne. L'Europe, toutes contributions confondues, aurait ainsi un budget comparable à celui de la
Russie.
Nous avons créé l’Europe pour fédérer nos moyens, non pas pour harmoniser une législation taillée sur mesure pour assouvir les fantasmes des ploutocraties. N’est-ce pas ?...
Soit, pour la France, une économie annuelle à réaliser sur ce budget disproportionné de : US $ 62 milliards annuels (67 – 5 = 62). Sur 10 ans, cela représenterait US $ 620 milliards d’économie !!!
Bien sûr, on ne pourrait pas diminuer brutalement ce budget en une année, mais répartir la diminution des US $ 62 milliards sur 10 ans : US $ 6,2 par an. Le budget de la défense aurait ainsi une décélération en douceur : 60,8 / 54,6 / 48,4 / 42,2 / 36 / 29,8 / 23,6 / 17,4 / 11,2 / 5 !...
Parallèlement, resterait à éliminer niches fiscales, rentes de situation et capitaux spéculatifs qui ne payent pratiquement aucun
impôt. Avec relèvement des impôts que ne payent pas, non plus, les multinationales et grandes entreprises (6 à 8 % de leurs bénéfices réels annuels, seulement…). Et, autres ressources faciles à
trouver, si on le veut bien...
Oui, grâce à une redistribution plus rationnelle et équitable de la richesse nationale, de quoi obtenir pour notre pays l’accès à un enseignement de qualité, le financement de la recherche, l’accès aux soins pour tous, le logement pour tous et…
… la retraite à 50 ans !
(1) SIPRI : http://milexdata.sipri.org/result.php4
(2) http://www.populationdata.net/index2.php?option=pays&pid=68
Photo : soldats Chinois à l’entraînement
.
