“Quiconque justifie cette guerre

 Justifie également tous ses crimes…

Tous ceux qui soutiennent cette guerre

Soutiennent aussi l’horreur.”

Uri Avnery

Le premier assassin de l’histoire de l’humanité fut Caïn, nous dit-on (1).

Archétype du meurtrier, de la violence, aussi stupide que sadique. Tuant son frère Abel. La violence est toujours stupide et sadique…

C’est à son triomphe que nous venons d’assister. A Gaza.

En photos, vidéos, et en couleurs. Impuissants. Horrifiés. Dans ce qui restera dans l’Histoire contemporaine, un des plus abjects, des plus cruels, “Crimes contre l’Humanité”.

La résonance de cette tuerie implacable, cynique, va bien au-delà, très au-delà, du jeu diplomatique, du cirque médiatique, avec ses réunions internationales et “sommets” guignolesques. Où certains, politiciens narcissiques, chroniqueurs journalistiques, “experts” télévisuels, et autres relais mondains de la propagande, veulent la confiner.

Véhiculant désinformation, cliché, ignorance de la réalité et des mutations en profondeur de la région, dans cette tectonique des rapports de force remodelant actuellement notre planète. Pratiquant la vision de l’autruche apeurée.

Les conséquences géopolitiques, les forces souterraines accumulées, “l’insurrection des consciences” (2) exacerbées, d’une extrémité à l’autre de la planète, ne sont pas évoquées, entrevues, analysées.

Elles sont pourtant colossales, vertigineuses !...

Tel un volcan à l’irruption imminente. Très bien représenté par le dessin de Saeed  Sadeghi, que je reproduis. Le sang du massacre de Gaza représentant la lave en fusion, à son sommet.

Au-delà du peuple Palestinien, martyrisé depuis plus de 60 ans, sans défense, massacré de sang-froid par une armée high tech, au-delà du Moyen-Orient sous tutelle armée occidentale, c’est le monde entier qui s’est vu, senti, agressé, violenté.

Sous le choc, réagissant dans une solidarité instinctive à l’encontre de fanatiques, d’une cruauté sans bornes, irresponsables, fous furieux incapables de maîtriser les immenses arsenaux d’instruments de mort qu’ils détiennent.

Qui, non seulement, volent la terre d’un peuple mais, entendent l’exterminer, entraînant l’humanité au bord du précipice, dans leur hallucination mégalomaniaque.

Face à cette orgie sanguinaire, les gouvernements occidentaux ont opté pour le silence. Avant, pendant et après. Refusant de prendre la mesure de ses deux implications majeures. L’une au niveau mondial : l’enterrement public, télévisuel, médiatique, de leurs prétentions à être seuls dépositaires de “valeurs” en tant que “race supérieure”. L’autre régional, au Moyen-Orient, la mise à nu d’une idéologie coloniale, sclérosée dans l’axiome des Croisades.

Sous les bombes au phosphore : L’enterrement de l’Occident…

Le bain de sang à peine terminé, pour en dissimuler l’étendue et les conséquences, les médias de la propagande se sont rués dans l’Obamania. Célébrant, dans la béatitude des miracles moyenâgeux, Merlin l’Enchanteur descendant des cieux…

Mais, les massacres n’échappent pas aux engrenages de la géopolitique. Ce ne sont pas de simples opérations d’intimidation, de vols, de meurtres, organisées par des assassins se croyant, convaincus de leur impunité, plus malins que le commun des mortels. Forfaits aussi vite oubliés qu’accomplis.

Ou d’essais de matériels de guerre, de “systèmes d’armes”, dans la discrétion, pour le plus grand bénéfice des marchands de canon et autres quincailleries aéronautiques. Les médias ne soulèvent jamais ce point. Normal, ils sont détenus, directement ou indirectement, par eux. Aucune raison de mécontenter leurs patrons…

Chiffre d’affaires mis à part, les vendeurs d’armes apprécient beaucoup ces déluges guerriers, récurrents et lucratifs. Occasions idéales pour valider leurs nouveaux produits. Les faire passer du stade de “prototype” à celui “d’opérationnel”. Obtenir ainsi le fameux label international : “Combat proven” (“Testé en combat réel”), qui propulse les ventes sur le marché florissant, aux crises inconnues, de l’armement...

“Leçons” de l’Occident au reste du monde : délégitimées…

Jamais.

Morts, blessures, cascades de sang, souffrances ne disparaissent jamais sous les brûlures de l’injustice. Beaucoup plus longtemps que celles du phosphore blanc, elles restent gravées dans l’inconscient collectif. La Palestine et, à ses côtés, le reste de l’humanité n’oublieront pas ce qui vient de se passer.

Dans son peuple affamé, enfermé, verrouillé dans La Bande de Gaza, la Palestine n’a pas subi seulement le massacre d’Israël, mais aussi celui de l’Occident. Soutenant un Etat terroriste, colonial, dans la communion complice de tous ses gouvernements. (3)

La planète entière l’a perçu, et parfaitement compris.

Les conséquences de la préméditation et de l’accomplissement, par l’Occident, de ces crimes contre l’Humanité, sont catastrophiques pour le présent et le futur de son rôle dans l’évolution du monde.

Sous les bombes, c’est son ensevelissement, son enterrement dont nous avons été témoins. Avec ses fausses valeurs, sa mégalomanie, son racisme. Dans le délire de son autosatisfaction. Délire suicidaire.

L’Occident n’était pas pris au sérieux dans ses prétentions à donner des leçons de démocratie et de “valeurs” au reste du monde. Depuis longtemps. Depuis ses incessantes conquêtes et tueries coloniales. Il n’y a que les médias occidentaux pour en refuser l’évidence et la dissimuler à l’opinion publique.

En ce début du 21° siècle, le comble a été atteint. Au dégoût devant ce sadisme, a succédé le mépris. Mépris devant l’arrogance cyniquement affichée. A présent, c’est le rejet. (4)

De ce rejet, aucun politicien, membre de la nomenklatura ou de l’intelligentsia, n’en a saisi l’onde de choc. Tous, incapables d’en dessiner une perspective, d’en formuler une approche prospective.

La caste politique française en particulier, dont beaucoup de ses membres descendent de familles de “colons” d’Afrique du nord, avec son “habitus de petit blanc” pétri de racisme, encore moins qu’ailleurs. Brandissant des “valeurs” à tout propos, dès qu’il s’agit de diaboliser peuples ou pays n’appartenant pas au “club occidental”…

“Valeurs” ?... Quelles “valeurs” ?...

L’horreur des massacres de Gaza a provoqué un refus de cette prétention ridicule, avec laquelle l’Occident accomplit ses forfaits les plus ignobles. La répulsion du reste du monde face à ce sentiment de supériorité est unanime, contestant le cynisme du double langage, consistant pour les occidentaux à ne pas appliquer les vertus dont ils s’autoproclament.

Ce ne sont pas les “valeurs” qui sont contestées. Au contraire. Quel est le peuple ou la nation qui n’y aspirent pas dans la vie de leur collectivité ?... Ce sont les postures, d’arrogance et d’hypocrisie, qui révulsent le reste du monde, quant aux “valeurs” affichées et aux institutions censées contribuer à leur application ou à leur diffusion, par un Occident aux comportements de voyou :

“Valeurs” de l’Occident : pulvérisées…

i)  Droits de l’homme, Démocratie, Lumières et autres casseroles

L’Occident phare de l’humanité…

Au paroxysme des atrocités de Gaza, par des occidentaux, par des armes occidentales, avec la complicité de tous les gouvernements occidentaux, alors que les images des tueries d’enfants réussissaient à franchir les barrages de la censure médiatique, les nomenklaturas se gargarisaient de ces lieux communs.

Je contemplais un exemple sidérant, sur une TV française, deux “philosophes” se complaire dans cette autosatisfaction.(5)

Michel Onfray gagatisant sur La France des Lumières, oubliant que ces Lumières n’ont existé que dans les ouvrages académiques. Où est la France des Lumières dans cette complicité assumée, sans complexe, avec un Etat perpétrant des crimes contre l’Humanité ?...

D’ailleurs… Qui peut me situer, me dater, ce temps béni des Lumières ?...

Ancien Régime et guerres de religion, Révolution et guillotines, guerres napoléoniennes et ravages, conquêtes coloniales et autres crimes collectifs, telles les révoltes des ouvriers de la soie à Lyon ou ceux de la Commune de Paris réprimées dans le carnage, guerres mondiales aux millions de morts, guerres d’indépendance coloniales avec ses monceaux d’horreurs…

Je n’en trouve pas trace.

En écho, Chantal Delsol soufflait dans son pipeau philosophique la même mélodie. Couvrant le fracas des bombes à Gaza. Affirmant que “si l’Occident disparaissait, les valeurs des droits de l’homme disparaîtraient”... (6)

Toujours ce culte de “l’être supérieur”. Indécrottable.

En plein Massacre des Innocents… Pathétique, et symbolique de la décadence de la pensée en Occident, de voir ces membres de l’intelligentsia traîner leur ignorance de la souffrance des peuples, la cruauté de leur indifférence devant l’horreur, leur arrogance dans le contentement de soi, comme autant de casseroles. Nullement gênés par leur tintamarre, fiers de leur manteau de Nessus de la bêtise, du racisme, du fanatisme…

ii)  Droit des peuples et droit international ou la fureur sanguinaire

Les massacres de Gaza avaient été soigneusement programmés. Depuis au moins 6 mois, reconnaissent les responsables eux-mêmes. La période choisie était celle des fêtes de fin d’année, misant sur la paralysie de l’opinion publique occidentale, noyée dans les vapeurs des réveillons, de la grande bouffe et de la frénésie des achats festifs. Neutralisée par l’intermède des congés annuels, pensaient les stratèges du carnage.

Paralysie renforcée par une censure sur les lieux du crime, d’abord, empêchant les journalistes de pénétrer dans Gaza. Relayée, ensuite, par les rédactions des JT, toutes inféodées au lobby sioniste, bloquant la diffusion d’images éventuellement incompatibles avec sa propagande. Seuls devaient être diffusés les déclarations du gouvernement israélien et les documentaires autorisés par son armée…

Contrairement à ces attentes, les tueries n’ont pas pu être dissimulées. Stupéfait, le monde en a découvert l’horreur et, aussi, la criminelle complicité des gouvernements occidentaux, européens en particulier.

S’exhibant sans pudeur. Dans des séances de rigolade, et autres fous rires de leurs représentants, partagés avec les dirigeants d’Israël, lors des rencontres internationales censées mettre un terme aux massacres et destructions d’infrastructures civiles. La connivence, la satisfaction, des gouvernements occidentaux était éclatante, rayonnante…

Les témoignages sur l’intensité de l’horreur des bombardements sauvages et de la désolation submergeant Gaza se multipliaient, les enfants étant les victimes les plus nombreuses, authentiques crimes de guerre et crimes contre l’Humanité. Avant d’en arriver à parler de trêves, d’accords, ou d’autres considérations politiques, l’Occident se révélait, sans honte ni remord, incapable de respecter et d’appliquer les Conventions de Genève (7).

Rappelons que ces conventions internationales, s’imposant à tout belligérant, sont au nombre de 4, auxquelles s’ajoutent deux protocoles additionnels en 1977, et un autre en 2005. Avec pour finalité, dans un conflit armé, d’empêcher les massacres des populations, tout spécialement les enfants, et les destructions d’infrastructures civiles. Interdisant représailles et châtiments collectifs. Evidemment, tortures et atteintes à la “Dignité Humaine”…

Cette obligation morale, politique et militaire, est renforcée dans le cas d’une puissance occupante à l’égard de la nation occupée. Par définition, une école, une station d’épuration d’eau, une centrale électrique ne sont pas des objectifs militaires. Les civils et les enfants ne sont pas des combattants.

Mais, à l’exemple de l’Irak, du Liban, de l’Afghanistan, toutes les infrastructures ont été détruites. Et, les enfants considérés comme des cibles militaires. Sous forme de “dégâts collatéraux”…

A l’occasion, on perçut le silence des “droits de l’hommiste”, des spécialistes du “couloir humanitaire”, du “droit d’ingérence”, de l’intervention armée de l’OTAN pour empêcher des massacres, avec ou sans sac de riz sur l’épaule. Même la star de l’écologie et des droits de l’homme, Cohn-Bendit qui ne cessait de se montrer, pendant des semaines, au parlement européen ou devant des caméras de TV, avec un T-shirt de Reporters Sans Frontières pour la défense du Tibet, était muet et invisible !...

Démonstration, une fois encore, de l’hypocrisie et du cynisme de l’Occident. Ce ne sont pas simplement les conventions de Genève qui ne sont pas appliquées, c’est le droit international dans son ensemble. Et, le blocage des instances censées les imposer.

Depuis plus d’un demi siècle, c’est une quarantaine de résolutions de l’ONU qui ne sont pas appliquées en Palestine. L’ONU, “La Communauté Internationale” se révélant incapables d’exercer la moindre pression pour sanctionner un Etat voyou. Les discussions sur ces points étant systématiquement entravées par le veto des USA, auquel se joignent la plupart du temps d’autres pays occidentaux.

En fait, l’Occident refuse de faire respecter le principe fondamental de l’Humanité et des Droits de l’Homme : celui du droit à l’autodétermination.  Cette même Communauté Internationale qui a imposé en quelques mois la création de l’Etat du Kosovo, cette province berceau de la Serbie, à coups de sanctions, d’actions militaires, s’oppose à la protection de l’identité et du territoire de la Palestine.

Dans le sadisme des bombardements de Gaza, le monde et l’opinion publique occidentale, ont pu mesurer l’étendue de la mauvaise foi des dirigeants occidentaux, leur obstination à nier, dans le cas de la Palestine, le droit à l’autodétermination des peuples, le droit international et les Conventions de Genève assurant la protection des populations civiles pendant les conflits.

Gaza n’est pas un “choc des civilisations”, mais l’expression hyper violente de la barbarie coloniale imposée par l’Occident à toute une région.

iii)  La  “Laïcité”  ou la baudruche culpabilisante

Probablement, la prétention occidentale, française tout spécialement, perçue comme étant la plus hypocrite…

La France se distingue par sa “laïcité”, la séparation entre “la religion” et l’Etat. Se glorifiant, du fait de son “modèle laïc”, d’être à la pointe de l’évolution politique dans ce domaine, même par rapport à ses partenaires occidentaux. Bravo, se dit-on ! Dans un premier temps…

La plupart des autres chefs d’Etat, américains, britanniques, européens, y compris en Europe du Nord, n’hésitant pas, en effet, à prêter serment sur un livre religieux lors de leur prise de fonction ou à être, ne serait-ce qu’à titre honorifique, chef de leur Eglise nationale. Avec mention dans leur Constitution, de la religion officielle ou historique…

Dans sa défense et illustration du dogme de la laïcité, la France est capable d’atteindre l’hystérie collective, entretenue par des pyromanes médiatiques, spécialistes en bûchers de la diabolisation. Mais, contrairement au principe de neutralité laïque, s’appliquant aux religions et croyances, la France est en Occident un des pays où le racisme islamophobe est le plus encouragé par le système politique et la propagande qui le sert.

Certains politiciens, philosophes, journalistes, “experts” et autres démagogues, nageant comme des poissons dans l’eau de cette propagande, tirant de confortables revenus de ce qu’ils exploitent comme un juteux fonds de commerce. La haine et le racisme islamophobes, astucieusement camouflés, brassent beaucoup d’argent. Un véritable filon…

Encore plus frappant, ou curieux…

Dans leur politique étrangère, nullement gênés par l’absence de cohérence, les gouvernements successifs occidentaux, la France se voulant chef de file, soutiennent, avec ferveur les plus rétrogrades théocraties. Des régimes ou mouvements, organisant les collectivités qu’ils dominent suivant l’application de textes religieux arbitrairement interprétés par la caste au pouvoir.

En Asie, on assiste à leur indéfectible soutien aux prétentions théocratiques d’un chef “spirituel”, le Dalaï Lama, souhaitant rétablir un régime obscurantiste dirigé par une caste de religieux, associée à de grands féodaux, pour gouverner le Tibet…

Au Moyen-Orient, ils entretiennent les meilleures relations avec la théocratie délirante du clan Saoud, en Arabie. Dans l’obséquiosité et la bousculade, se disputant entre eux les contrats d’armement ou de grands travaux d'infrastructure.

Il s’agit, pourtant, d’un pays théocratique appliquant les principes d’une secte constituée au 18° siècle par des illuminés s’alliant à des féodaux, le wahhabisme. Secte qui n’a rien à voir avec le sunnisme pratiqué par l’immense majorité des musulmans, ou même le chiisme. Tous deux, considérant le wahhabisme comme une calamité pour le monde musulman.

Dans leur volonté d’opposer sunnisme et chiisme par une guerre civile artificiellement suscitée et entretenue, avec pour pivot l’Arabie des Saoud se faisant passer pour les champions du sunnisme, les dirigeants de l’Occident démontrent à quel point ils sont l’otage de l’élucubration de “stratèges” déjantés… (8)

Il est vrai que cette théocratie arrange beaucoup les intérêts des occidentaux. Du moins de leurs “élites”. La corruption colossale de cette dictature familiale, permet en effet d’obtenir des contrats permettant des enrichissements personnels et secrets, dans les paradis fiscaux, pour les politiciens européens et américains. Les fameuses rétrocessions de commissions.

Tout aussi intéressant, cette théocratie permet d’alimenter sans fin la propagande islamophobe nécessaire à la justification, auprès des opinions publiques occidentales, de l’occupation armée du Moyen-Orient : “civiliser les barbares”…

Sur la rive sud de la méditerranée, l’Occident soutient aveuglément un Etat confessionnel : Israël. Etat raciste, pratiquant l’apartheid et le nettoyage ethnique, selon les critères de son idéologie fondatrice : le sionisme. Justifiant sa légitimité d’après la lecture “politique” d’un Livre Saint : la Bible.

Colonisation excluant, des terres conquises militairement, ceux qui ne partagent pas sa religion. Spoliant la terre des Palestiniens, dont beaucoup sont d’ailleurs chrétiens ou d’anciens juifs convertis à l’Islam au cours des siècles…

Le sionisme issu d’un mouvement politique né au 19° siècle, que plus personne ne confond avec la religion qu’est le Judaïsme, est d’ailleurs contesté par beaucoup de juifs de par le monde. Mais les gouvernements occidentaux, et tout particulièrement ceux de la France censés défendre la laïcité, n’éprouvent aucune gêne à aller à l’encontre de leurs grandes déclarations “laïques”…

Bombarder, maintenir sous occupation armée, des populations civiles en prétextant qu’il s’agit d’infâmes islamistes, alors qu’elles résistent au vol de leur terre et à la destruction de leur identité, c’est vouloir faire prendre une baudruche pour la réalité…

En fait, la laïcité, dans sa manipulation politique, n’est qu’un des déguisements du fanatisme colonial…

iv)  La  Censure ou la Liberté d’Expression empaillée

Je parcourais, admiratif, l’ouvrage publié à l’occasion du 20° anniversaire du “Festival International du Photojournalisme Visa pour l’Image”, qui se tient chaque année à Perpignan (9). Un des meilleurs du genre dans le monde. Il s’est tenu la première quinzaine de septembre 2008.

Excellente synthèse des tendances et des modes sur le “marché de l’information”. Ce sont les photos et reportages  achetés, ou commandés, par les médias. Sans oublier les classiques, comme dans la musique : les photos historiques. A commencer par la couverture du catalogue, reprenant la célèbre levée du drapeau américain par les marines à Iwo Jima. L’équivalent de la 5° symphonie pour un photographe. Tout un symbole, pour un catalogue…

Admiratif, non pas des excellentes photos des meilleurs professionnels travaillant en agence ou en free-lance. Les thèmes sont connus, avec leurs répétitions, ces dernières années, inépuisables comme un disque rayé. Mais admiratif, encore une fois, de l’efficacité de la censure et de la propagande occidentale.

Ces expositions, reflet d’un marché, n’échappent pas aux mille et une astuces de la désinformation et du “lavage de cerveau”... Elles sont un indicateur, d’une totale fiabilité, si l’on veut mesurer l’intensité et les vecteurs de la propagande en Occident. Ce qui doit être vu, et, par défaut, ce qui ne doit pas l’être.

Si vous parcourez cet ouvrage, vous y trouverez les meilleures photos de ces dernières décennies : Mai 68 et guerre du Vietnam, y compris. Un tour du monde de “l’actualité” : Irak, Afghanistan, Kenya, Népal, Iran, Tibet, Darfour, Grozny, la pauvreté, la faim, l’excision, les enfant soldats.

Et, j’en oublie… Evidemment, toute la misère et la violence du monde y sont représentées, sauf dans nos “contrées civilisées”. Paradisiaques, il n’y a rien à dénoncer, à montrer.

Mais, j’ai eu beau tourner les pages, les retourner, dans tous les sens…

Palestine ?... Liban ?... Trou noir.

Palestine ?... Les massacres, la torture, les 10.000 résistants internés sans procès, les humiliations, les camps de concentration, la spoliation des terres, les immenses destructions, maisons, champs, arbres, troupeaux, le désespoir et la colère, endurés par le peuple Palestinien, depuis plus de 60 ans : rien.

Si : une photo !...

Celle d’un soldat israélien debout sur un éboulis, probablement les restes d’une maison Palestinienne dynamitée, avec son fusil prêt à tirer. Comme pour faire rempart face à l’irruption des barbares. Derrière lui, deux enfants israéliens avec des ballons, dont l’un porte la kippa. A Hébron, en 2002-2003, nous précise-t-on. La posture du chevalier “sans peur et sans reproches”. Image subliminale mettant en scène “Le défenseur de l’Occident”… (10)

Liban ?... Les colossaux bombardements du sud Liban de juillet 2006 ?... Les immenses démolitions, les morts, dont de nombreux enfants, les mutilés, les souffrances, les centaines de milliers de mines à fragmentation déversées par avions d’Israël, sur les champs et vergers de la région ?... Toutes les infrastructures détruites : routes, ponts, ports, aéroports, jusqu’à des usines d’embouteillage de lait : rien.

Si : la photo d’un char d’une faction libanaise, pendant la guerre civile dans une rue de Beyrouth, en 1984 !… (11)

Paradoxe d’une profession qui ne cesse de célébrer, dans l’autosatisfaction, ses mérites dans la pratique de l’information, la dénonciation de ce qui est inacceptable dans le monde. En premier lieu, la violence imposée, sans limite, par le fort sur le faible. Feuilletant ce catalogue, la profession du photojournalisme confesse, en fait, sa pratique : “ne rien voir, ne rien entendre, ne rien montrer”. Qui n’ait reçu l’imprimatur de la propagande…

Au fond, rien de surprenant à tenir entre ses mains un livre expurgé de photos, d’informations, de témoignages, sur les exactions de l’Occident dans cette région. Exactions directes, via Israël : massacres et tueries d’une occupation militaire avec dans son sillage une colonisation civile, de forme paramilitaire.  Les exactions indirectes, celles de la faim, de la pauvreté, prenant des circuits opaques, invisibles.

“Occulter” est le moteur de la propagande en Occident. On n’interdit pas. Beaucoup plus efficace : on ne diffuse pas. Comme par hasard, “le marché, n’est pas preneur”…

Les massacres de Gaza ont été une démonstration supplémentaire de la puissance de cette propagande, sous forme d’une censure médiatique implacable. Dans tous les pays occidentaux. Il n’y aurait pas eu Internet, les tueries se seraient déroulées dans le silence des médias, comme pour Sabra et Chatila, au Liban en 1982. On l’aurait su plus tard, incidemment, sans photos, ni témoignages.

Cette censure continue. Autre exemple.

Ces jours-ci, on assiste à Londres à un énorme scandale qui a mobilisé le week-end dernier (12) des manifestations devant le Siège de la BBC, à Londres et dans plusieurs villes.

La BBC a refusé, malgré la pression de l’opinion, de ses propres journalistes, de plusieurs parlementaires, de milliers de protestations téléphoniques et d’emails, de diffuser un appel à la charité publique pour collecter des fonds en faveur des Palestiniens de Gaza.

Les appels à la charité publique, sous forme de “spots” ou de “clips”, sont habituellement diffusés par la BBC. Parmi les derniers, on se souvient de ceux sur la Birmanie ou sur le Congo. Seul refus remarqué, toutefois : un “spot caritatif” à la suite des bombardements qui avait écrasé le Liban, en 2006. Pour respecter la “neutralité”. Déjà…

A présent, il s’agit d’un clip de 3 minutes comportant les coordonnées d’un syndicat de 13 associations humanitaires, dont les très sérieuses Croix Rouge et Oxfam. Motif : diffuser cet appel humanitaire irait à l’encontre de la déontologie de “stricte neutralité” exercée par la BBC.

A la BBC, s’est joint le groupe de TV satellitaire Sky de Rupert Murdoch. On connaît le fanatisme sioniste de ce milliardaire possédant des médias sur plusieurs continents. Son appui à la politique de Bush, notamment lors de la préparation, de l’invasion et de la destruction de l’Irak. Des journalistes de la BBC se sont insurgés, en interne, contre la manœuvre de leur direction.

Tim Llewellyn, ancien responsable de la zone Middle East à la BBC, la dénonce aussi, n’hésitant pas à écrire que “la lâcheté de cette décision trahit les valeurs de l’entreprise”. Il rapporte le “mépris” des journalistes à l’égard des dirigeants de la BBC qui affichent pareille position. Ceux qui protesteraient publiquement ont été menacés d’un licenciement disciplinaire immédiat… (13)

Même l’archevêque de Canterbury, le Chef de l’Eglise Anglicane, a tourné en ridicule cette “neutralité” hypocrite. D’après lui, la direction de la BBC démontrait par ce refus, au contraire, sa partialité et le choix de son camp… (14)

Des chaînes privées ont néanmoins décidé de diffuser cet appel : ITV, Channel 4, Channel 5. Juste retour de manivelle : du fait de ce blocage, l’appel a rencontré un formidable succès !... Internet ayant, en plus, pris le relais de la diffusion.

En France : plus facile…

Calme plat. Il n’y a eu aucun “spot” ou acte caritatifs pour Gaza, sur les chaînes de TV et de radio, à part les efforts désespérés de Jamel vite étouffés. Pas de concert organisé, comme pour Ingrid Betancourt ou la Tchétchénie… Exception, quand même, j’ai aperçu un spot de la Fondation de France, pour collecter des fonds destinés aux sinistrés du sud-ouest après la tempête…

Cela n’empêchera pas ces mêmes propagandistes de dénoncer le manque de liberté d’expression, la censure, dans d’autres pays. Dans des campagnes de diabolisation incessantes, aux confortables moyens.

“Casser” du chinois, du russe, de l’arabe ou du musulman, est nettement plus facile que de diffuser un appel à la charité publique, dans un but humanitaire, pour les Palestiniens massacrés…

Liberté d’expression, d’information, en Occident ?...

Moyen-Orient : L’idéologie fossilisée des Croisades

Bien sûr, il y eut aussi la complicité des pays arabes. Notamment, ceux frontaliers ou voisins de la Palestine : Egypte, Jordanie, Arabie saoudite. Complicité au niveau des gouvernements, vigoureusement critiqués par l’ensemble de leur opinion publique.

 “Régimes” arabes devrait-on préciser…

Dans chacun de ces pays, ce n’est pas le “pays réel” s’opposant au “pays légal” à la suite d’une distorsion de l’expression politique de la majorité de la population. C’est un peuple désarmé s’opposant à une dictature, militaire dans la plupart des cas, soutenue par l’Occident. Régimes strictement analogues, folklore et contexte locaux mis à part, à ceux qu’endurait l’Amérique latine dans les années 70.

Tous les gouvernements arabes ne soutenaient pas le carnage s’abattant sur les Palestiniens de Gaza. Désaccord ou désunion se manifestaient dans les tentatives de réunions de leurs organisations politiques régionales. La Ligue Arabe, en a été l’exemple le plus pathétique.

La cacophonie de leurs différentes organisations peut prêter à rire, mais elle est en elle-même le signe d’un basculement important. Pour tout observateur et témoin attentifs, deux niveaux d’analyse se dégageaient. Déterminants pour l’avenir de la région.

Chaque sanglant bombardement de Gaza provoquait l’élargissement d’une fracture entre ces régimes et leurs peuples, et l’apparition d’un sentiment nécessaire d’union, de solidarité, de communauté de destins face à un Occident. Occident dont la violence coloniale n’est que l’expression fossilisée de l’idéologie des Croisades.

La “rue arabe” ou la fracture entre peuples et dirigeants

Les médias occidentaux se sont efforcés de démontrer que le monde arabe ne se souciait pas du sort des Palestiniens. Leurs gouvernements se montrant incapables de se réunir autour d’une plateforme commune, de déclarations, ou mieux encore, de décisions.

Un “expert” du Moyen Orient (15) ironisait sur le fait qu’au Caire les manifestations n’avaient pas réuni plus de 50.000 personnes, contre 5 millions lors des funérailles de la chanteuse égyptienne Oum Kalthoum, en 1975. Affirmant, à partir de cette statistique, que “la rue arabe” ne se mobilisait plus pour le “conflit palestinien”.

Prémisses biaisées, conduisant à des conclusions mensongères. Pour ne pas changer. Rien de surprenant devant pareils propos et raccourcis, connaissant ces vecteurs de la propagande des “ziocons”.

Cet “expert” taisait cyniquement que le gouvernement égyptien, comme en Arabie saoudite, s’acharnait violemment contre les organisateurs et les participants des manifestations de solidarité avec Gaza. S’efforçant de les empêcher, dans la capitale essentiellement. Elles tournaient, en effet, au défi et à la dénonciation, dans les slogans des foules réunies, d’un régime corrompu qui ne doit sa survie qu’à l’inébranlable soutien de l’Occident.

Pas un égyptien qui ne soit senti solidaire du peuple Palestinien de Gaza. Des mutineries ont même été signalées dans le corps des officiers refusant d’être affectés avec leurs hommes à la frontière de Gaza. Pour ne pas avoir à bloquer les secours humanitaires ou la fuite des habitants pris au piège. Certains ont dit à leurs généraux qu’ils préféraient se battre contre les assassins, que de ne pas secourir leurs victimes Palestiniennes.

Le gouvernement égyptien en a été ébranlé. Le “président”, Moubarak, est méprisé à l’extrême par son peuple et dans le monde arabe en général. Son cynisme, sa cruauté, l’ont coupé définitivement de tout soutien populaire. Les Egyptiens le surnomment : “la vache qui rit”. Ce qui en dit long sur leur ressentiment...

Dans tout le monde arabe, ce fut l’apparition de manifestations de solidarité des populations, souvent impressionnantes, en opposition à leurs gouvernements à la solde de l’Occident. La fracture entre les régimes despotiques et corrompus, qui ne doivent leur maintien qu’à cet appui, et les peuples, ne cessait de s’élargir à chaque jour de tuerie.

L’Arabie Séoudite connut l’effervescence. Malgré l’interdiction des manifestations. Phénomène inconnu jusqu’à présent, les Saoudiens via la blogosphère ont fait état, massivement, de leur indignation. A tel, point que même la chaîne de propagande saoudienne Al Arabya a dû progressivement atténuer son ton de propagande “pro-Israël”. Les tensions, extrêmement fortes, n’épargnent pas le clan Saoud lui-même…

Ce qui est apparu de façon caricaturale, en Egypte, Arabie saoudite et Jordanie, est signe qu’à terme ces régimes vont être balayés aux premiers bouleversements politiques qui vont inévitablement se produire. Ils n’ont aucune légitimité populaire. (16)

Un autre phénomène a pris une ampleur importante dans l’émotion suscitée par le carnage de Gaza. Face à un Occident qui abrite ses spoliations, et sa pratique de La Loi du Plus Fort, derrière des “valeurs” qu’il n’applique pas, les peuples du Moyen-Orient prennent conscience que la fédération de leurs moyens et de leurs avenirs est plus que nécessaire. Même si les dictatures actuelles, sous travestissement “démocratique”, sont chargées par les occidentaux d’en torpiller les efforts.

Des manifestations ?... Pour le moment, pas de quoi fouetter un chat, diront les adeptes de la realpolitk occidentale… Rien ne sert de s’inquiéter : les gouvernements, la gestion politique et économique de ces pays, sont solidement tenus en main.

Pas si sûr…

La fossilisation géopolitique de l’Occident dans les Croisades

Gaza, dans son drame sanglant, est le rappel d’une réalité que la géopolitique, contrairement aux illusions idéologiques de la diplomatie, identifie cliniquement en deux volets :

i) L’Occident ne veut pas de la Palestine

Israël ne veut pas la paix et ne la voudra jamais. Israël ne veut pas entendre parler de la Palestine, de la nation Palestinienne, du peuple Palestinien. Tout le monde feint de l’ignorer, du moins la propagande, mais tout le monde le sait : seules les conquêtes territoriales intéressent les sionistes. Les extrémistes sionistes, veulent la disparition de la nation Palestinienne. C’est clair.

Enonçons une autre évidence, que les massacres viennent de prouver. Dans l’horreur, le sang et la souffrance. Soyons encore plus clair : Israël, c’est l’Occident. En fait, C’est l’Occident qui ne veut pas de la Palestine, sinon il y aurait longtemps que les résolutions de l’ONU protégeant cette nation seraient imposées.

A commencer par celles qui ont déjà été votées, depuis longtemps, rappelons-le : dont une quarantaine, non appliquées à ce jour. De plus, l’ONU réagirait dans la seconde devant la gravité des crimes commis en permanence à l’encontre du Peuple Palestinien, si la fin de la colonisation était réellement condamnée, en votant et instaurant de nouvelles résolutions.

Dans la région, pas un interlocuteur, penseur indépendant, responsable politique ou citoyen ordinaire, qui n’estime que l’Occident souhaite une présence coloniale en annexant la Palestine, et au-delà... Comme il en eut la conviction lors des Croisades au 11° siècle. Sous le couvert d’un motif religieux : “sauver le tombeau de Jésus”, “garantir le libre accès aux Lieux Saints chrétiens”, etc.

Réussissant par les armes, pendant deux siècles environ, à se tailler des entités territoriales, royaumes, principautés ou comtés, le long de la côte méditerranéenne de ce qui est à présent la Palestine, le Liban, la Syrie, et une partie du sud de la Turquie :

Royaume de Jérusalem (1099 à 1291), Principauté d’Antioche ((1098 à 1258), Comté d’Edesse (1098 à 1146), Comté de Tripoli (1102 à 1288). Le royaume de Chypre que les croisés se sont disputés comme des voleurs, constitué en 1192, a été annexé par les Vénitiens en 1489, pour passer dans l’Empire Ottoman en 1571…

Au bout de deux siècles, pour la plupart, ces créations artificielles s’étaient dissoutes, absorbées par l’immense région dans laquelle elles avaient la prétention de s’imposer par la force.  Un projet colonial sous habillage religieux, quel qu’il soit, n’a aucun avenir au Moyen-Orient. Cela peut abuser une opinion publique dans un Occident endoctriné, mais c’est fuir la réalité de l’Histoire…

ii)  Le Moyen-Orient n’acceptera jamais un Etat colonial

Le carnage de Gaza est la dernière borne d’un long martyrologue. La greffe ne prendra jamais. La Palestine, la région entière, n’acceptent pas et n’accepteront jamais l’implantation d’un Etat colonial, par la force et la volonté impériale de l’Occident.

Le refus est définitif, irrévocable. Refus d’un Etat confessionnel, théocratique, raciste, instaurant un apartheid inhumain, quel qu’en soit le prétexte religieux ou biblique. C’est un mythe analogue à celui des Croisades qui, à terme, disparaîtra. Il est incompatible avec le droit, avec la justice et l’éthique. Avec l’Histoire.

Evidemment, cela ne va pas s’effectuer d’un coup de chapeau. Soulèvements et horreurs, imbriqués, sur fond de propagande antipalestinienne déchaînée, vont se succéder. Entre tueries, trêves, sommets internationaux. Mais tous les schémas diplomatiques sont dérisoires. Dépassés. Les arrangements imposés par la force, ne pourront durer. Ce ne seront que des chiffons de papier.

L’idée de deux Etats est dépassée. Avec une Palestine sous administration coloniale, sans souveraineté, ni autonomie économique ou politique, en forme de Bantoustan, comme il en fut créé en Afrique du sud du temps de l’apartheid : encore plus obsolète.

Ce n’est pas à l’Occident de décider ou de garantir le sort de la Palestine, ce n’est qu’aux parties de la région de  trouver le juste équilibre. Toute intervention ne sera qu’une poursuite des interventions coloniales, vouées à l’échec. Leur durée n’étant due qu’au rapport de force, et non pas au partage d’un destin mûrement réfléchi et accepté.

La construction coloniale de l’Occident en Palestine, sa dictature armée dans la région, s’effondreront. Ces idéologies et comportements, dont les racines plongent dans le Moyen Age, ont vécu. Le Moyen-Orient n’en veut plus. L’Humanité n’en veut plus.

Impossible. Israël détient 200 bombes nucléaires !... Et alors ?... Le Mur de Berlin s’est écroulé de lui-même. Il avait pour fondation plus de 10.000 bombes atomiques et les arsenaux de l’armée soviétique, une des premières du monde, avec des centaines de milliers de soldats… 

Pas de solution ?...

Si : c’est à une refondation que nous devons travailler. Dans les mentalités.

Comprendre, enfin, que seul un Etat sera légitime, dans lequel toutes les religions seront reconnues, dans la paix et le respect mutuel. La présence juive qui a toujours été acceptée dans la région, avec les autres religions, ne pourra être vécue que dans le cadre d’un seul Etat, en dehors de tout contexte théocratique.

Cela suppose deux conditions : la première, que la communauté juive ne soit plus l’otage de l’extrémisme sioniste, manipulé par un complexe militaro-industriel surpuissant. Avec l’apparition et le leadership de juifs “éclairés”. Ils sont nombreux, mais n’ont pas encore le pouvoir. Un jour, ils l’obtiendront. La seconde, que la "Communauté Internationale", se libère politiquement du racket de ce même lobby belliciste, qui entrave toute évolution vers la paix.

Qui aurait cru que le projet fou de la domination blanche (white supremacy), en Afrique du sud, avec elle aussi une armée high tech et le soutien aveugle des gouvernements occidentaux, en arriverait à renoncer à l'apartheid et à partager le pouvoir dans un seul Etat, dans un même devenir entre blancs et noirs ?...

Cela prendra le temps qu’il faudra. Le siècle est l’unité de mesure de l’Histoire… Le fruit tombe toujours de l’arbre. Newton s’est trompé. Ce n’est pas l’attraction terrestre qui en provoque la chute. C’est : le “Temps”.

Une question surgit.

Saddam Hussein a été jugé et pendu, avec les applaudissements de “La Communauté Internationale”. Au motif (on n’a pas voulu l’entendre sur d’autres affaires…) d’avoir donné l’ordre de massacrer 400 personnes, d’un village du sud de l’Irak, pour s’être révoltées contre son autorité…

Quel sort, cette même “Communauté Internationale”, va-t-elle réserver aux assassins qui ont ordonné, planifié et, exécuté Le Massacre de Gaza ?...

Le Caïn des Livres Saints, après son crime, fut rongé par le sentiment de culpabilité le restant de sa vie.

Celui de Gaza, sous les vivats de ses complices, en éclate de rire…

°°°°°°°°°°

(1)  Caïn tue Abel, dans la Bible. Dans le Coran, c’est Qâbîl qui tue Hâbîl.

(2)  Suivant l’expression de Pierre Rabhi, dont il faut lire le Manifeste pour la Terre et l’Humanisme : Pour une Insurrection des Consciences, Editions Actes Sud.

(3)  Aline de Diéguez, Chroniques de la Palestine occupée – L’axe de l’apocalypse se rue à l’assaut du camp de concentration de Gaza, http://pagesperso-orange.fr/aline.dedieguez/mariali/palestine/images/image.htm

(4)  Lire Jean Ziegler, dont je recommande le dernier ouvrage : La Haine de l’Occident, Editions Albin Michel.

(5)  Dans une émission animée par Frédéric Taddeï, Ce soir (ou jamais) sur FR 3.

(6)  Chantal Delsol, se qualifiant de “catholique libérale néoconservatrice”, a été élue en juin 2007 à l’Académie des Sciences Morales et Politiques, section philosophie !... Son humanisme et sa grandeur d’âme se sont illustrés récemment dans le soutien au “philosophe-islamophobe” Redeker, lors d’une des plus répugnantes campagnes racistes orchestrées en France…

(7)  Pour les Conventions de Genève voir : http://www.eda.admin.ch/eda/fr/home/topics/intla/humlaw/gecons.html

(8)  Les services spéciaux occidentaux se sont acharnés, en Irak, à faire sauter des mosquées sunnites faisant croire qu’il s’agissait d’actes chiites. Et, réciproquement, le dynamitage des lieux de culte et de pèlerinage chiites, d’actes sunnites. Tout le monde le sait au Moyen-Orient : jamais un musulman ne s’attaquerait à une mosquée, quelle que soit son obédience. Il n’y a que la propagande occidentale pour véhiculer pareilles fables…

(9)  Catalogue Visa pour l’Image, du 20° Festival International du Photojournalisme de Perpignan, 30 août-14 septembre 2008, 223 p., Editions Snoeck Gand, 2008.

(10)  Photo page 44, avec pour légende : Hebron, Palestine, 2002-2003, in Visa pour l’Image, Op. Cit.

(11)  Photo page 34-35, avec pour légende : Beyrouth, Liban, 13 février 1984, in Visa pour l’Image, Op. Cit.

(12)  The Guardian, ITV and Channel 4 to air Gaza appeal as pressure mounts on BBC, samedi 24 janvier 2009.

(13)  Llewellyn, Tim, The Observer, This cowardly decision betrays the values the corporation stands for, dimanche 25 janvier 2009.

(14)  The Guardian, Archbishop joins criticism of BBC refusal to screen Gaza appeal, dimanche 25 janvier 2009.

(15)  Antoine Sfeir, dans l’émission TV “C’ dans l’Air” : Gaza attend Obama, du 19 janvier 2009.

(16)  Chahid Slimani, Génocide à Gaza : Fin de la récréation arabe, dimanche 25 janvier 2009, http://chahids.over-blog.com/article-26612992.html 

Cartoons : Saeed Sadeghi (le volcan) & Massoud Zia (l’enfance brisée avec la Bande de Gaza en forme de rideau).

Tous deux Iraniens, représentant la nouvelle génération de dessinateurs et caricaturistes de ce grand pays réputé, depuis des siècles, pour la créativité de ses artistes.

Source : http://peoplesgeography.com/2008/06/30/the-international-gaza-cartoon-cntest-2008-winners/

Part 1 :  “Je fanatise”,  donc  : “J’atomise”…

Du 2 au 4 avril 2008, va se tenir à Bucarest un sommet de l’OTAN. Un des principaux documents, servant de support aux travaux de cette réunion, est un rapport intitulé (1) :

“Towards a Grand Strategy for an Uncertain World

 Renewing Transatlantic Partnership”

Il a été présenté à Washington, en grande pompe, le 10 janvier 2008, devant le Center for Strategic & International Studies (CSIS). Un des plus puissants lobbies du genre, avec 220 permanents, auxquels s’ajoute un réseau mondial d’intervenants occasionnels.

Au CSIS, vous y rencontrez Big Business (PDG des groupes alimentaires, pharmaceutiques et pétroliers…) et Big Bang (l’industrie de l’armement).

Sans oublier leurs porte-voix et décorateurs de vitrines : les “experts” (Kissinger & Co. et autres professeurs Nimbus…). Parcourir la composition des instances de cette organisation, donne une excellente idée de l’idéologie dont elle est porteuse (2) …

J’ai lu ce “rapport” de 150 pages. Véritable hymne à la gloire de l’OTAN…

Il obéit aux lois du genre, celui de l’extrémisme occidental dans son bellicisme le plus fanatique. Mais, avec ce document, le délire guerrier en arrive au stade ultime, avec une recommandation majeure : l’emploi à titre “préventif” de l’arme atomique, en dehors de tout conflit militaire, dans le cadre de l’anticipation d’une menace.

Réduire l’incertain, d’après ces théoriciens, c’est “nucléariser” l’incertitude. Autrement dit, vitrifier, atomiser des pays et des populations, comme s’il s’agissait de recommander l’usage d’un spray autobronzant…

Tout aussi grave : le dynamitage de nos institutions républicaines par l’édification d’une organisation transnationale, l’OTAN en l’occurrence, outrepassant son rôle catastrophique actuel (Serbie, Kosovo, Afghanistan…), se chargeant de définir les politiques étrangères, les “menaces”, les relation internationales.

Proclamant un abandon de la souveraineté et du contrôle opérationnel des forces armées des pays concernés, entre les mains d’un comité de militaires de l’OTAN. Censé représenter et défendre l’Occident.

En fait, doutant de la légitimité de cette comédie rappelant le film de Chaplin “Le Dictateur”, le rapport recommande la mainmise sur les médias, transformés en outil de propagande. Avec une conception de la liberté à géométrie variable : au-dessous de la ceinture faites et dites ce que bon vous semble.

Ce serait cela, la “liberté”. Au-dessus de la ceinture, c’est nous qui fixons normes, règles et prêt-à-penser. Ainsi, pendant qu’on amuserait les “gogos” avec les faux débats, une entité non élue se chargerait de décider du sort de la planète en dehors de tout contrôle démocratique…

Il y a eu peu d’échos, dans la presse officielle, de mobilisation devant l’énormité. Quelques courageux (3), se sont insurgés, en France, pour s’émouvoir, réagir, s’indigner ou tirer le signal d’alarme. Mais, ils n’ont pas été relayés par les principaux médias. Normal, ils sont déjà, pour la plupart, directement ou indirectement, aux mains de l’industrie de l’armement, de leurs relais et lobbies.

Il s’agit, pourtant, d’une atteinte majeure à nos libertés, de la militarisation de nos sociétés, qui sont planifiées dans ce document. Avec la guerre, la violence, le rapport de forces, comme seules composantes dans les relations internationales.

S’indigner. Certes. Mais, dépassons le stade émotionnel et retroussons les manches. Seul moyen de lutter, de façon crédible, contre ce nouveau fascisme, costumé en ”Grande Stratégie”. Dans quelle boîte à outils, se dit-on, ces “fous furieux” ont-ils puisé pareilles idées ?...

Très simple.

Un bref examen, à deux niveaux, permet de décortiquer l’arnaque :

=> Celui de la manipulation, ou comment est préparée “la soupe de la désinformation”

=> Celui des objectifs de la manipulation, ou comment entériner le démantèlement de nos institutions démocratiques, au profit de Big Business et de Big Bang.


1.  L’arnaque des lobbies “néocons”

1.1.           Les “auteurs” du rapport

Ouvrons le rapport. Ce type de document, fondé sur la manipulation de l’information : c’est comme un yaourt. Vous avez l’étiquette, assurant la crédibilité. Le “label”. Vous avez le contenu : le texte. Et, vous avez les ingrédients constituant le contenu : les sources et autres contributions.

Ici, ce sont cinq officiers généraux, dont un amiral français, qui en sont signataires. Représentant la “crédibilité”. Dans ce genre d’exercice, peu ont le talent d’écrivain du Général de Gaulle, sa puissance d’analyse, d’anticipation et de conceptualisation. Ils ont des “nègres” ou des “porte-plumes”. Dans ce document, on trouve, ainsi, le nom de deux rédacteurs.

En petites lettres ou avec la mention : “with…”, il ne faut jamais négliger les porte-plumes. Ce sont eux qui écrivent ou, du moins, qui agencent le "copié-collé” de ce qui doit être véhiculé. Et, ce qui doit être véhiculé est alimenté et supervisé par des sources ou des “contributions”. Trois personnes sont citées, à ce titre, à la fin du rapport…


=> Un “quarteron” de généraux

A la lecture de ce texte, me revenait la célèbre phrase du Général de Gaulle sur le “quarteron de généraux à la retraite”, qualifiant ce groupe de militaires qui avait voulu s’emparer du pouvoir en France, au cours d’un “putsch” organisé depuis Alger. Ils voulaient conserver “l’Algérie française”…

On retrouve dans le texte, le même niveau de prétention et d’imbécillité. La mégalomanie démultipliée par le mythe de la “mondialisation”. Affleurant dès le titre : “Towards a Grand Strategy…”. S’emparer du pouvoir mondial, dicter sa loi au reste du monde, au mépris du droit des peuples à décider de leur destin.

Prétention, bien sûr, non pas à titre personnel, mais à celui de l’organisation et des intérêts qu’ils représentent, sous la "casquette" de l'OTAN.

Les cinq signataires, promoteurs de ce “putsch”, sont des officiers généraux à la retraite, représentant : les USA, la Grande –Bretagne, l’Allemagne, les Pays-Bas et la France. Ils présentent la particularité d’avoir dirigé les armées de leur pays, en tant que Chefs d’état-major (4).

On apprend incidemment, ou nous en avons confirmation, que le Chef d’état-major de nos forces armées appartenait au club des “néocons” internationaux. Quand on connaît le système de cooptation du milieu, on imagine que prédécesseurs ou successeurs doivent être de la même étoffe…

Toutefois, ce n’est pas le “label” de ces galonnés qui est significatif. Ils ne se sont réunis qu’une douzaine de fois, apprend-on dans le rapport (P. 149). Y prêter attention serait nous détourner des véritables rédacteurs….


=> Les “porte-plumes”

Qui sont-ils ?... On ne vous le dit pas, à la page 149 :

Benjamin Bilski , officiellement chargé de cours (Lecturer) de “philosophie”, à la Faculté de Droit  de l’Université de Leiden (Pays-Bas). Connu pour être un antimusulman militant, soutenant la cause des islamophobes aux Pays-Bas, tout particulièrement. Pour apprécier le niveau de cet activiste raciste, je vous invite à lire un de ses écrits publiés  (5) sur le site britannique conservateur (malgré son titre) : The Social Affairs Unit…

Douglas Murray, c’est la pointure au-dessus en termes de visibilité médiatique.  Sous sa “gueule d’ange”, un fanatique dont l’extrémisme n’a pas de bornes. Dirigeant à Londres, depuis avril 2007, The Centre for Social Cohesion. La “cohésion”, vue dans un angle raciste…

Car il s’agit d’une des officines du Royaume Uni, bénéficiant de “gros moyens”, parmi les plus acharnées dans le racisme anti-arabe et antimusulman. Avec en priorité, évidemment, la diabolisation de la communauté musulmane britannique. Toutes les initiatives, médiatiques, notamment télévisuelles, et publications, allant dans ce sens, sont méthodiquement soutenues. Je vous invite à visiter le site…

Douglas Murray est, aussi, administrateur (trustee) de l’European Freedom Fund et membre de l’Advisory Board de l’ European Institute for the Study of Contemporary Antisemitism. Ces fondations et autres ONG, aux noms anodins et dégoulinant de bonnes intentions, gravitent dans la mouvance, ou sous le couvert, des milieux chrétiens intégristes britanniques (il n’y a pas qu’au Texas…) représentés, en particulier, par l’ONG CIVITAS (The Institue for the Study of Civil Society).

Il est l’auteur d’un livre, publié en 2005, intitulé : “Neoconservatism : Why We Need it” (Le Néoconservatisme : Pourquoi nous en avons besoin), soutenu par tous les médias “néocons”. Il a publié, et co-écrit avec James Brandon, via l’officine qu’il dirige, un “rapport” violemment islamophobe :

“Hate on the State : How British libraries encourage islamic extremism” (Haine contre l'Etat : Comment les bibliothèques britanniques encouragent l'extrémisme islamique) (6).

En résumé, les “rédacteurs” du rapport sont les parfaits représentants, en Occident, du fanatisme raciste anti-arabe, de la haine islamophobe, de l’intégrisme néoconservateur, et de l’extrémisme sioniste.


=> Les sources et autres contributeurs

Le rapport ne comporte aucune annexe. A la page 150, les rédacteurs reconnaissent benoîtement que leurs principales sources sont les publications du lobby International Institute for Strategic Studies, auxquels ils collaborent tous. Le clonage intellectuel dans sa plus belle manifestation !...

Lobby dans lequel on retrouve, rappelons-le, nos Gaston La Gaffe, membres de la commission chargée de rédiger le Livre Blanc de la Défense Nationale “française” : François Heisbourg, Thérèse Delpech et Olivier Debouzy, notamment. La boucle est bouclée…

Relevons les remerciements des auteurs à l’égard de trois personnes, pour leurs “avis”. Il est intéressant de les situer :

Sir Mark Allen , cet ancien “diplomate” britannique a passé l’essentiel de sa carrière au Moyen Orient. A l’abri d’une approche se voulant bienveillante à l’égard des arabes et du monde musulman, il soutient les idées fossilisées de la diplomatie britannique remontant aux années Lawrence d’Arabie. Du genre : les arabes sont des bédouins, vivant dans des structures claniques ou tribales, qui ont leurs mérites,  mais qui les rend incapables de passer à une organisation étatique ou moderne d’un niveau supérieur…

Dans la lignée de ces “experts” britanniques qui, au lendemain de la première guerre mondiale, ont “importé” la famille Hachémite de la Mecque, chassée par les Saoud, pour établir les frères comme monarques de l’Irak, de la Syrie, de la Jordanie. Pays, dont ils avaient fixé les frontières à leur convenance, à la chute de l’Empire Ottoman. Et, taillé des émirats en fonction des bassins pétroliers et gaziers, pour se les répartir avec les USA.

La France, à l’époque, ne s’intéressait pas encore au pétrole, préférant tirer au canon en Syrie, sous les ordres du général Gouraud, sur la population civile de Damas, pour arracher la province du Liban à ce pays.

Un article (7) rédigé par cet ancien “diplomate”, Why Iraquis must learn to be selfless, donne un excellent aperçu de cet « orientalisme » de pacotille, imbibé de racisme. Il est, à présent, “conseiller” du géant pétrolier BP (British Petroleum)…

Edwina Moreton , spécialiste de l’ancien bloc soviétique, est une journaliste de l’hebdomadaire britannique The Economist où elle est spécialisée dans les affaires internationales. Elle contribue à véhiculer les objectifs de la ligne éditoriale de cet hebdomadaire conservateur, lié au monde financier, qui fait de la Chine et de la Russie ses “bêtes noires” : ils ne veulent pas se laisser piller. Quelle idée !... Précisons qu’elle collabore, au lobby The International Institute for Strategic Studies.

Brent Scowcroft, à 83 ans, est une institution à lui seul du monde des “néocons”. Il a co-écrit, avec Bush I, un livre intitulé : “A World Transformed”. Ancien pilote et général de l’armée de l’air, il a servi plusieurs présidents en tant que conseiller militaire ou des services de renseignements : Ford, Nixon, Bush I et II. Il préside plusieurs lobbies et on le retrouve associé dans le cabinet de Kissinger, avec qui il a longtemps travaillé. Il figure, bien entendu, comme administrateur (trustee) du CSIS qui a présidé au lancement international de ce rapport…


1.2. Le financement du rapport : la “Noaber Foundation”

Le rapport a été rendu possible par le généreux financement de la Noaber Foundation : “… many thanks … generous sponsorship…” (p. 150). Je dirai, plus précisément, que son financement a été “logé” chez la “Noaber Foundation”. N’ayant aucune foi en la génération spontanée de la générosité, dans ce genre de “manip”. Quelle est cette Fondation si généreuse, au point de financer les hautes réflexions  d’un quarteron de généraux ?...


=> La Fondation et son créateur

Cette Fondation a son siège aux Pays-Bas et a été initiée par Paul Baan. Connu du monde des affaires pour avoir créé, avec son frère, une des plus belles "success stories" de l’industrie du logiciel. Faisant, un moment, jeu égal avec l’allemand SAP, dans le segment des logiciels intégrés de gestion. Toutefois, cela s’est mal terminé. Incapables d’en maîtriser et organiser la croissance, cette société s’est retrouvée quasiment en faillite.

Les créateurs auraient réussi, apparemment, à sauver leurs billes, avant l’écrasement de la valeur boursière de leur entreprise, évitant les pertes impressionnantes des autres actionnaires qui avaient investis dans l’achat de ses actions. L’hebdomadaire américain, BusinessWeek, a raconté cette descente en vrille, dans un article du 14 août 2000 (8).

En tous cas, Paul Baan bénéficie d’un impressionnant pactole. Connu pour appartenir à la branche fondamentaliste de l’église protestante hollandaise, Dutch Reformed Church, il finance fondations et activités caritatives, dont la plus connue est la Noaber Foundation. Toutes ont pour vocation la promotion de la démocratie, des valeurs sociales, et de la foi. Le monde est un village, nous rappelle la Noaber Foundation. Admirable…

Ce qui explique l’orientation religieuse que doivent recouvrir les activités financées par la Fondation :

“Finally, it is important that the content and working methods should fit within the Christian values that drive us”, est-il dit dans la présentation de la Fondation.

Je traduis :

“Enfin, il est important que le contenu et les méthodes de travail soient en conformité avec les valeurs chrétiennes qui nous déterminent ”.

Je n’ai toujours pas compris le rapport entre financer des activités selon des critères de “valeurs chrétiennes”, et financer des élucubrations signées par un quarteron de généraux… Il est vrai que, parfois, les mystères de la foi sont impénétrables…


=> Dirigeants et animateurs de la fondation

Jetons un œil sur l’ Advisory Board...

Le président, tout d’abord. Oh ! Surprise : c’est l’ancien chef d’Etat-major des armées des Pays-Bas, le général Henk van den Breemen. Figurant parmi les signataires du rapport… Admirons au passage, la souplesse d’échine en matière de déontologie : le président d’un comité de gestion d’une association caritative (charity foundation) s’octroie, à lui-même et à ses copains, le financement d’une “étude”…

Autre surprise... Dans ce même cénacle, en tant que Special Advisor, on trouve le nom de Uzi de Haan, ancien directeur de Philips Electronics en Israël… Tiens, donc !... Voilà les doigts, pris dans le pot de confiture, du lobby de l’armement. Israël étant un des trois premiers centres mondiaux de production d’électronique militaire.

Encore plus délicieux : la seule représentation permanente à l’étranger de cette Fondation, à vocation universelle, est assurée par Cécile Blilious. Et, devinez où se trouve l’unique représentation à l’étranger de cette honorable Fondation ?... En Israël…

N’en rajoutons plus…

Suite dans un prochain post :

2.  De l’Idéologie coloniale à la Paranoïa guerrière : la fin de l’utopie démocratique

(1)  Rapport téléchargeable sur le site du CSIS => http://www.csis.org/component/option,com_csis_events/task,view/id,1468/
(2)  On y retrouve, entre autres : le groupe Carlyle, Coca Cola, Exxon Mobil, Morgan Stanley, Lehman Brothers, etc.
(3)  Notamment :
=>  Le 17 janvier 2008 : Réseau Voltaire – Un directoire USA-OTAN-UE à la place du Conseil de Sécurité ?
=>  Le 12 février 2008 : Claude Nicolet – Secrétaire National du MRC aux Relations Internationales – La tentation de créer un Empire Occidental à vocation éventuellement exterminatrice.
=>  Le 27 février 2008 : Pascal Boniface – Les cinq héritiers du docteur Folamour.
(4)   Les généraux : John Shalikashvili (USA), Lord Inge (UK), Klaus Naumann (RFA), Henk van den Breemen (Pays-Bas).Et, l’amiral français : Jacques Lanxade.
(5)  Bilski, Benjamin, Afshin Ellian : An Iranian dissident offers a brave response from Holland to the murder of Theo van Gogh, 12 novembre 2005, http://www.socialaffairsunit.org.uk/blog/archives/000644.php
(6)  Téléchargeable à partir du site : http://www.socialcohesion.co.uk
(7)   Allen, Mark, Why Iraquis must learn to be selfless, Telegraph.co.uk, 18 avril 2006.
(8)  Baker, Stephen, et al., The Fall of Baan - How ineffective management and bad luck brought down the Dutch software superstar, BusinessWeek – International Edition, 14 août 2000.

Photo : Explosion de la bombe atomique sur Hiroshima , 6 août 1945, 8h 58…

Une campagne de désinformation (1) s’intensifie. Elle a pour thème le Darfour et des cibles bien précises. Organisée dans tous les pays occidentaux, bénéficiant du support des médias spécialisés dans la propagande des milieux de l’extrême-droite américaine et israélienne, avec des stars du show business affiliées à cette mouvance. La plus médiatique étant George Clooney.

Un documentaire, dont il est la vedette principale, a été traduit en plusieurs langues, et fait l’objet d’une vaste diffusion, avec campagne de publicité, sur les TV privées et publiques européennes.

En France, la chaîne de TV publique française (2) n’a pas hésité à diffuser ce documentaire. Et, selon son habitude, sans esprit critique, sans analyse, sans recoupement d’information, sans débat contradictoire.

Dans ce concert, en complément de cet acte de propagande, sous couvert d’humanitaire, on retrouve les inévitables spécialistes français du marketing des bonnes causes et du Charity Business, comme disent les anglo-saxons : Kouchner, BHL, suivis de leur cohorte de groupies.

Pourtant, aux USA, cette campagne rencontre une forte opposition (3). Cette mobilisation se traduit par des caricatures, des manifestations et des analyses remarquables comme celles de Sara Flounders. Beaucoup ne sont pas dupes de la manipulation de la souffrance de populations civiles par des intérêts et des lobbies qui, en réalité, s’en fichent complètement.

Protestations aux USA contre la propagande des « néocons » sur le Darfour (*)

De quoi s’agit-il ? Quels sont les enjeux ?

Le Darfour est une province du Soudan, limitrophe du Tchad, aussi grande que la France. Des troubles ont éclaté en 2003. Le Soudan sortait à peine d’une longue guerre civile entre le nord et le sud, conclue sur un accord de paix, qu’une révolte, avec des soulèvements de différentes tribus, éclatait dans l’Ouest du pays : le Darfour.

Ce fut un choc pour le pays. Surtout lorsqu’il découvrit l’implication des occidentaux et, tout particulièrement, d’Israël. Des populations civiles seraient attaquées et des exactions entraîneraient leur fuite, dans des conditions dramatiques, vers des camps où elles survivraient dans un complet dénuement. D’où viennent les approvisionnements en armes de ces tribus et quelle est la finalité de ces actions ?

Les seules informations disponibles, dans les principaux médias occidentaux, évoquent un « génocide » décidé par le gouvernement central à l’encontre des populations du Darfour. Un peu simpliste comme explication, et, en France comme ailleurs, certains ont remis en cause, de façon claire, les rouages de cette désinformation (4).

Je ne m’attacherai donc qu’au documentaire de Clooney dans ses contrevérités majeures et ses "non-dit", que des professionnels sérieux de l’information, des journalistes intègres, auraient dû mettre en évidence en visionnant ce documentaire.

Ce que Clooney ne dit pas :

1. Le Soudan, avec sa province du Darfour, est riche, très riche : pétrole, gaz, et surtout uranium de grande qualité. Notamment dans les régions de Nuba Mountains et Hufrat an Nahas. Les principaux gisements d’uranium se trouvant à la frontière des "néocolonies françaises" du Tchad et de la République Centre Africaine.

Des compagnies minières américaines avaient obtenu des permis de recherche et d’exploitation, il y a une trentaine d’années (5). Elles ont eu largement le temps d’en recenser les richesses. De nombreuses multinationales occidentales, y compris françaises, sont en lutte pour s’approprier ces immenses richesses et souhaitent une indépendance de cette région afin de créer un gouvernement aux ordres, laissant l’Occident procéder à leur pillage en toute tranquillité.

2. L’implication des lobbies des évangélistes et de l’extrémisme sioniste (6), les plus fervents soutiens de la politique de Bush au Moyen Orient, est totale et parfaitement assumée. Sa conférence devant les parlementaires américains, avec Elie Wiesel, en est une parfaite illustration.

Elie Wiesel est très représentatif de ces "humanitaires", comme Kouchner en France, qui ont soutenu la destruction de l’Irak, de la Palestine ou du Liban sans sourciller. S’inquiétant du sort des civils au Darfour, mais silencieux et la conscience tranquille devant les 655 000 morts (7) recensés en Irak à ce jour, ou devant la progression incessante des souffrances de son peuple (8), au milieu des destructions commises pour "renverser un dictateur et apporter la démocratie". "Humanitaires" imperméables aux souffrances et dévastations commises, depuis un demi-siècle, en Palestine, comme BHL et tous ces activistes du même acabit…

3. Les "arabes", le mot est clairement prononcé par l’acteur, massacreraient des populations noires dans l’application d’une politique génocidaire. Sous entendu, aussi, des musulmans extermineraient des chrétiens…

Il s’agit, bien évidemment, d’une contrevérité dénoncée par toute personne un tant soit peu documentée sur la région.

En France, le directeur de recherche du CNRS, Marc Lavergne, spécialiste du Soudan, rappelle que les milices "janjawids", qui seraient les auteurs des exactions à l’encontre des populations, sont composées de noirs aussi noirs que leurs victimes :

«… Tout le monde est noir dans cette histoire. La notion de racisme n’a pas sa place. Les milices tribales janjawids sont des mercenaires qui ne se revendiquent pas du tout "arabes"… En exagérant, on pourrait dire que ce sont des pauvres qui se battent contre des pauvres. (9)».

Qui plus est, tout le monde est musulman et le conflit n’a aucune connotation religieuse.

Notons, au passage, que fidèle à son "éthique", l’acteur n’a jamais cherché à discuter et entendre la version officielle du gouvernement central.

En fait, cette diabolisation des arabes, une fois de plus, dans le contexte du Darfour, répond à deux objectifs racistes :

=> dresser les noirs contre les arabes, notamment les communautés noires occidentales

=> dresser les chrétiens contre les musulmans.

4. Il est demandé à la Chine de mettre un terme à ses échanges commerciaux avec le Soudan. Echanges commerciaux qui existent actuellement entre les multinationales et le Soudan, occidentales, y compris françaises, et asiatiques, notamment indiennes.

Le cynisme n’a, par définition, aucune borne. Cette diabolisation de la Chine en est un excellent exemple. La Chine n’a jamais colonisé l’Afrique et n’y entretient aucune base militaire. Contrairement aux USA et aux anciens colonisateurs. Ce serait donc la Chine qui serait responsable du conflit au Darfour.

Grotesque.

Mais les relais de la propagande foncent tête baissée. Depuis des siècles, l’Afrique est pillée, occupée militairement, dans un système néocolonial abject.

La Chine, par des accords commerciaux limités à des échanges d’égal à égal, inaugure avec ce continent un mode de relations qui n’est pas fondé sur la prédation. L’Occident ne peut l’accepter…

5. Le documentaire affirme que l’acteur aurait consulté plusieurs organisations humanitaires. Ce qui est faux. La seule qu’on aperçoit (il suffit de lire sur les portières des véhicules) est « The IRC.org ».

Curieuse ONG.

Elle est le résultat de la fusion de deux associations, en 1942, de l’International Relief Association (IRA) constituée en 1933 pour aider les juifs persécutés en Allemagne sous les nazis à fuir le pays, et de l’Emergency Rescue Committee (ERC) fondée en 1940, destinée à secourir les juifs persécutés par le régime de la France occupée par les nazis, le régime dit "de Vichy".

Pour le reste, son action s’est concentrée sur les victimes des "répressions soviétiques". Son éclectisme semble très limité, toutefois : difficile de savoir quelles ont été ses actions en faveur des Palestiniens, Irakiens, Afghans, et autres victimes des atrocités commises par l’Occident en Amérique du Sud, en Iran (du temps du Shah) ou en Indonésie du temps de la répression anticommuniste de Soekarno (de 500 000 à un million de morts), par exemple…

6. Ces qualifications de "génocide", et cet appel à la mobilisation émotionnelle des opinions publiques occidentales, permettent aux "néocons" d’occulter les horreurs dont ils se sont rendus coupables et qu’ils perpétuent au quotidien. Leurs propres "génocides". Tant en Irak, en Afghanistan, ou en Palestine, pour ne mentionner que les pays les plus durement touchés en ce moment.

Se blanchir, en jouant les héros de la compassion face à la souffrance humaine…

D'autres points pourraient être soulevés, mais arrêtons la liste...

Clooney ? Vouloir nous faire prendre des vessies pour des lanternes !... La calomnie et la diffamation pour de l’information !...  La propagande pour de la charité !...

Retirons son masque, ce sourire mécanique aux dents vernissées, que reste-t-il ?...

(1) Deux livres sont à lire pour comprendre les mécanismes de la propagande et de la désinformation :
· La Psychologie des foules, de Gustave Le Bon, 9° édition, 1905, publication sur internet.
· Les nouveaux désinformateurs, de Guillaume Weill-Raynal.

(2) Emission Envoyé Spécial « Urgence au Darfour », du 5 avril 2007.

(3) Not So Fast… Save Darfur ?, Joshua Frank, 11 mai 2006, counterpunch.org.
(4) Bruno Guigue, Le Darfour et ses faux amis, Leader Africa, 26 mars 2006, publié aussi sur oumma.com ou africatimes.
(5) Les entreprises minières américaines ont obtenu des concessions dès les années 1976-1979, telles que la Minex Company.Library of Congress, Country Study for Sudan Report.
(6) Les juifs américains dirigent la planification du rassemblement en faveur du Darfour, Jérusalem Post, 27 avril 2006.
(7) Owen Bennett-Jones, Iraqi deaths survey ‘was robust’, BBC World Service, 14 mars 2007.
(8) Misery grows, says Red Cross (Les souffrances de l’Irak ne cessent de croître, déclare la Croix Rouge), BBC, 11 avril 2007.
(9) In Le Darfour et ses faux amis, Op. Cit.

Cartoon et photo anti “néocons” : indymedia.org.